Рішення № 72557123, 13.02.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/2290/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

при секретарі - Дем"яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач "Національний гірничий університет" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту. Мотивують позов тим, що 01.09.2003 року між сторонами було укладено угоду № 15/ЛК ФБГТ-03 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відповідно до умов якої відповідачу було надано кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" за спеціальністю "Шахтне і підземне будівництво" за денною формою навчання. Оплата - 1800 грн. на навчальний рік та 6900 грн. на весь термін навчання. Відповідач у добровільному порядку суму наданого кредиту та три відсотки річних за користування кредитом не повертає та не має наміру повертати їх в подальшому. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1324,57 грн. та судовий збір.

Представник ДВНЗ "Національний гірничий університет" в судове засідання не з"явився, надіслали до суду заяву, в якій просять позов задоволити та розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про дату, час та місце судового засідання на офіційному веб-сайті Чорнобаївського районного суду. Причини неявки не повідомив.

Виходячи з приписів ст.128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, що між Національним гірничим університетом та ОСОБА_1 01 вересня 2003 року було укладено Угоду № 15/ЛК ФБГТ-03 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відповідно до умов якої навчальний заклад відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916, надає одержувачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" за спеціальністю "Шахтне і підземне будівництво" за денною формою навчання у розмірі 1800 грн. на навчальний рік та 6900 грн. на весь термін навчання (а.с. 6).

Згідно п. 6.1 зазначеної Угоди відповідач повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 6900 грн. та три відсотки за користування ним у сумі готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок ДВНЗ "НГУ" до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з червня 2005р. до червня 2020 року.

Відповідно до додаткової угоди від 01.10.2004 року у зв"язку з переведенням одержувача кредиту для продовження навчання на бюджетну форму у 2004-2005 навчальному році, відповідач повертає наданий на навчання кредит у сумі 6900 грн. та три відсотки за користування ним до 31 грудня кожного року 1/15 частини від загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним, починаючи з червня 2006р. до червня 2021року (а.с.14).

У випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню в розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, Угоду укладено між сторонами відповідно до законодавства, зокрема ст. 3 Закону України "Про вищу освіту", ст. 11 Закону України "Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні", постанови Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916 "Про затвердження Порядку надання цільових пільгових кредитів для здобуття вищої освіти" ( далі - Порядок).

Згідно із п. 22 Порядку сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до державного бюджету України з виплатою щороку однієї п"ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки центрального органу виконавчої влади, у підпорядкуванні якого перебуває вищий навчальний заклад.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Оскільки договір є обов"язковим для виконання сторонами, відповідач ОСОБА_1 зобов"язаний виконувати взяті на себе зобов"язання за всіма існуючими умовами Угоди та виконувати їх належним чином у встановлений строк.

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 26.05.2016 року на користь позивача стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання пільгового державного кредиту станом на 01.10.2015 рік в сумі 670,88 грн. (а.с. 12-13).

В порушення норм закону та умов Угоди № 15/ЛК ФБГТ-03 відповідач зобов"язання за вказаною угодою належним чином не виконує, в зв"язку із чим станом на 01.01.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 1324,57 грн., яка складається з наступного:

- за кредитом - 920,00 грн;

- по відсотках - 193,20 грн;

- пеня 211,37 грн.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Національного гірничого університету підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням викладеного вище.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Державного навчального закладу "Національний гірничий університет", код ЄДРПОУ 02070743, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 19, суму боргу в розмірі 1324,57 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн., а всього 2924,57 грн. (дві тисячі дев"ятсот двадцять чотири гривні 57 коп).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша