Рішення № 72556843, 29.01.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21903/17

провадження № 2-а/753/136/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві у порядку скороченого (письмового) провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він знаходиться на обліку в Центральному об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києвій отримує пенсію з 19.06.2017 року за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне державне забезпечення», проте при розрахунку пенсії їй не було враховано (не включено) до трудового стажу період навчання на підготовчому відділенні в якості слухача з 02.12.1978 року по 31.08.1979 року та з 13.02.1985 року по 01.03.1985 року. При зверненні до відповідача їй було відмовлено в перерахунку пенсії, у зв»язку з чим просить визнати вказані дії відповідача протиправними та зобов»язати провести перерахунок пенсії з урахуванням періоду навчання на підготовчому відділенні в якості слухача з 02.12.1978 року по 31.08.1979 року та з 13.02.1985 року по 01.03.1985 року, та здійснити відповідні виплати.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Кодекс адмінстративного судочинства України викладений в новій редакції.

Суд розглядає, відповідно до п. 2 ч.1 ст.263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальних страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідач надав письмові заперечення, в яких просив в задоволенні позову відмовити, посилаючись на безпідставність вимог.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, у їх сукупності, суддя вважає достатніми підстави для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Підстав для розгляду справи в судовому засіданні немає.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, позивач є пенсіонером, знаходиться на обліку в Центральному об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києвій отримує пенсію з 15.06.2017 року за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне державне забезпечення» у розмірі 2 922 грн. 44 коп., розраховану виходячи із середньомісячного заробітку 5 123 грн. 35 коп. при загальному стажу роботи 35 років 11 місяців.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне стархування» періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи при призначенні пенсії до набрання чинності цим законом (до 01.01.2004 року), зараховуються до трахового стажу в порядку і на умовах, визначених законодавством, що діяло до набрання чинності цим законом.

Згідно ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року до загального трудового стажу при призначенні пенсії передбачено зарахування навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі і клінічній ординатурі, відповідно, оскільки позивачкою ставиться питання про зарахування до трудового стажу період навчання на підготовчому відділенні в якості слухача (з 02.12.1978 року по 31.08.1979 року та з 13.02.1985 року по 01.03.1985 року), у задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне стархування», ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року, статтями 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22, 42, 44, 45, 46, 47, 72-76, 77, 79, 192, 193, 194, 241, 242, 243, 245, 246, 250, 251, 263, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: Коренюк А.М.