Ухвала суду № 72556794, 26.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/16947/17

Провадження № 11сс/790/390/18 Головуючий першої інстанції - Єфіменко Н.В.

У Х В А Л А

( про відмову у відкритті провадження)

26 лютого 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, при секретареві Кравченко К.О., у підготовчому провадженні, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №22017220000000239 від 25.09.2017 року за ч.3 ст.307 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді Погребна В.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 09.02.2018 року скасувати, а її клопотання про скасування арешту майна задовольнити, зобов’язавши слідчого повернути їй вилучене під час обшуку майно, посилаючись на істотне порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вказана правова норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання власника майна про скасування арешту майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №22017220000000239 від 25.09.2017 року за ч.3 ст.307 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1