Рішення № 72556626, 01.03.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
01.03.2018
Номер справи
697/2465/17
Номер документу
72556626
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 697/2465/17

Провадження № 2/697/78/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.06.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який в подальшому перейменовано в ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено Договір кредиту № 910/06-034-334 відповідно до умов якого, банк надає позичальнику, ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 40000,00 дол. США., з порядком повернення кредиту, передбаченим ст. 1 договору кредиту зі сплатою 14 % річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 01.06.2018 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту. 30.03.2015 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду, відповідно до умов якої, Банком реструктуризовано кредитну заборгованість з валюти доларів США на гривню, зменшено відсоткову ставку до 1% річних. Свої зобов’язання визначені договором позивач виконав в повному обсязі, а саме: відкрив позичковий рахунок та надав суму кредиту готівкою, що підтверджується документами доданими до позовної заяви. Відповідачем не виконуються умови Договору кредиту - порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Позивачем було надіслано вимогу терміново сплатити заборгованість. Проте дану вимогу в добровільному порядку не виконано. Неналежне виконання взятих на себе зобов’язань відповідачем призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на дату розрахунку 07.06.2017 року складає 211400,00 грн. з яких: заборгованість за кредитом – 188022,16 грн., заборгованість за відсотками – 21100,27 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 287,65 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 1769,52 грн., інфляційні витрати за відсотками- 508,27 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання кредиту № 910/06-034-334 від 04.06.2008 в сумі 211400,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3171,00грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Повідомлення про причину неявки в засідання до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

04.06.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, укладено Договір кредиту № 910/06-034-334 ( а.с.7-13).

Відповідно до п. 1.1.1. Кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 40 000,00 дол. США ( а.с. 7) .

30.03.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду, відповідно до умов якої, банком реструктуризовано кредитну заборгованість з валюти доларів США на гривню, зменшено відсоткову ставку до 1%.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту (а. с.14) .

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 07.06.2017 року складає 211400,00 грн. з яких: заборгованість за кредитом – 188022,16 грн., заборгованість за відсотками – 21100,27 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 287,65 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 1769,52 грн., інфляційні витрати за відсотками- 508,27 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 порушено вимоги кредитного договору, а саме не виконано належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій Кредитним договором, тому підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 910/06-034-334 від 04.06.2008 у розмірі 211400,00 грн.

У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати (а.с.32).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265,268, 273,280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце реєстрації: 19000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, п/р № 29096880130001, заборгованість за Договором кредиту № 910/06-034-334 від 04.06.2008 в сумі 211400,00 грн. (двсті одинадцять тисяч чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце реєстрації: 19000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, п/р № 29096880130001 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3171,00 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий підпис ОСОБА_3

з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2465/17

Головуючий Г . С . ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 72556626 ?

Документ № 72556626 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72556626 ?

Дата ухвалення - 01.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72556626 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72556626 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72556626, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 72556626, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 72556626 відноситься до справи № 697/2465/17

Це рішення відноситься до справи № 697/2465/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72556010
Наступний документ : 72556949