Ухвала суду № 72556358, 02.03.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.03.2018 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 2029/2-2267/11

Провадження № 6/644/34/18

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2029/2-2267/11, виданого на боржника ОСОБА_1, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором; видати дублікат виконавчого листа по справі № 2029/2-2267/11, виданого на боржника ОСОБА_2, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Поновити строк пред’явлення виконавчих документів до виконання.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- сума сплаченого заявником судового збору не відповідає вимогам п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, згідно якого за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (сума, що підлягає сплаті: 1762 х 0,03 = 52,86 грн.);

- до заяви не додано її копії та копії доданих документів для боржників.

Вказані в ухвалі суду недоліки можуть бути усунені шляхом сплачення заявником судового збору в розмірі 42,29 гривень та надання копії заяви з додатками за кількістю боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заява ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без руху.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк