Ухвала суду № 72556060, 02.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/112/18 Справа № 703/475/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання керівника апарату місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 28.02.2018 р. до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Станом на 28 лютого 2018 року в Черкаському районному суді Черкаської області працюють п’ять суддів: Морозов В.В., Смоляр О.А., Тептюк Є.П., Суходольський О.М., Соколишина Л.Б.

Судді Тептюк Є.П., Морозов В.В. та Соколишина Л.Б. перебувають на лікарняному.

Суддя Смоляр О.А. перебуває у відпустці з 26.02.2018 року до 16.03.2018 року.

У судді Суходольського О.М. відсутні повноваження судді.

Тому, у зв’язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, керівник апарату місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження до найближчого за розташуванням суду.

Захисник вказав, що також не заперечує проти направлення кримінального провадження до іншого суду, однак просив направити провадження до одного з районних судів м. Черкаси, оскільки обвинувачений перебуває в СІЗО у м. Черкаси і захисник також проживає у м. Черкаси. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Черкаському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням того, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 04.03.2018 р., колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання керівника апарату місцевого суду, спрямувати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до Соснівського районного суду м. Черкаси що територіально знаходиться найближче до учасників судового розгляду і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості суддів, для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :