Ухвала суду № 72556053, 26.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/546/18

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

щодо частини позовних вимог

26.02.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2018 року звернулася до суду з позовом до ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, вказавши, що з 18.09.2012 року вона працювала на різних посадах у ПАТ «Черкасиобленерго». 03.11.2017 року була звільнений з роботи на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, у зв’язку з невиконанням власником законодавства про працю, умов колективного договору. На день звільнення відповідачем їй була нарахована, але не виплачена заробітна плата за період з січня 2017 року по 03.11.2017 року в сумі 26233,81 гривень. Відповідач обґрунтував невиплату заробітної плати в день звільнення, відсутністю коштів. На момент звернення до суду заробітну плату їй виплачено не було. Просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість із заробітної плати в сумі 26233,81 гривень.

Крім того оскільки ПАТ «Черкасиобленерго» затримало проведення розрахунку по заробітній платі з 03.11.2017 року до моменту звернення з даним позовом до суду, то вважає, що відповідач має сплатити середній заробіток за час затримки розрахунку.

Також оскільки ПАТ «Черкасиобленерго» не виплачувало їй з січня 2017 року заробітну плату та не провело остаточного та повного розрахунку з нею в день звільнення, їй тим самим було завдано моральну шкоду. При цьому просила врахувати, що з січня 2017 року вона своєчасно не отримувала заробітної плати, а при звільненні з роботи не отримала належних сум до виплати, що призвело до порушення її нормального способу життя. В неї на утриманні перебуває неповнолітня дочка, яка хворіє на бронхіальну астму та потребує відповідних медичних препаратів. Через відсутність коштів вона не мала змоги забезпечити себе та свою дочку необхідними речами, відповідним харчуванням, а також не мала змоги сплачувати кошти за позашкільний розвиток дитини, що завдавало їй моральних страждань. Невиплата їй заробітної плати та не проведення повного розрахунку в день звільнення спричинило фінансові труднощі, які вимагають від неї додаткових зусиль для організації нормального життя своєї сім’ї та себе. Моральну шкоду позивач оцінила у 5000 гривень, яку просила стягнути з відповідача на свою користь разом з заборгованістю по заробітній платі та середнім заробітком за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 26.01.2018 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

26.02.2018 року представник позивача, - адвокат ОСОБА_2, діючи в межах наданих їй позивачем повноважень за Договором про надання правової допомоги від 05.12.2017, надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій відмовилась від вимог про стягнення заборгованості із заробітної плати, оскільки у лютому 2018 року заробітна плата ОСОБА_1 була виплачена в повному розмірі, та просила стягнути з ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.11.2017 року по 31.01.2018 року в сумі 26423,37 гривні та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Представники відповідача в судове засідання не з’явилися. У відзиві на позов підтвердили факт виплати ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Учасник справи розпоряджається своїми права відносно предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст. 13 ЦПК України).

За таких обставин провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог.

Закрити провадження у цивільній справі №711/456/18 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Продовжити розгляд справи відносно позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3