Ухвала суду № 72555926, 03.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1543/18 Головуючий 1 інст. - Бородіна Н.М.

Справа № 640/6302/17-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Державного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Сетам» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Державне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Сетам», ОСОБА_3, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту населення Харківської міської ради про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане рішення суду поштою 19 лютого 2018 року Державне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Сетам» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення ним отримано поштою лише 08 лютого 2018 року та надав відповідні докази щодо цього.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Державному підприємству «Спеціалізоване підприємство «Сетам» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Сетам» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Державного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Сетам» без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Сетам» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Спеціалізоване підприємство «Сетам» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Державне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Сетам», ОСОБА_3, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту населення Харківської міської ради про визнання недійсним правочину.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя