Рішення № 72555740, 02.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17257/17

н/п 2/640/708/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02 березня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за угодою про надання особистого кредиту № 500998477 у розмірі 49 600 грн. 36 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.12.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання особистого кредиту, відповідно до якої, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 48 035 грн. 43 коп. під 23,00 % річних зі строком повернення кредиту до 21.12.2019 р. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі, встановленому Угодою.

Проте відповідач належним чином не виконав зобов’язання за угодою, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 21.09.2017 року у сумі 49 600 грн. 20 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 46 220,20 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1 780,16 грн., заборгованості по штрафу у розмірі 1600,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася, подала до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за її відсутністю, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з?явився, викликався належним чином. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не направляв.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем – ОСОБА_1 було укладено угоду про надання особистого кредиту № 500998477 від 20.12.2016 р., відповідно до якого, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 48 035,43 грн., процентна ставка за користування кредитом складає 23,00 % річних, зі строком повернення до 21.12.2019 р.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона боржник зобов’язана вчинити на користь другої сторони кредитора певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаною угодою про надання особистого кредиту належним чином не виконує.

З метою досудового врегулювання даного спору, ПАТ «Альфа-Банк» на адресу ОСОБА_1 була надіслана вимога про усунення порушень від 29.09.2017 р. № 69726-102-б/б (а/с. 21), що підтверджується копією реєстру № 396 від 29.09.2017 року (а/с. 22).

Втім, попре застосований ПАТ «Альфа-Банк» порядок досудового врегулювання спору, заборгованість за кредитною угодою № 500998477 від 29.12.2016 року, відповідачем до теперішнього часу не погашена.

В зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за угодою про надання особистого кредиту, згідно розрахунку заборгованості станом на 21.09.2017 року, відповідач має перед банком заборгованість у сумі 49 600,36 грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Керуючись ст. ст. ст. 7, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049,1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» ( 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, р/р № 37396000000004, МФО 300346, код за ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за угодою про надання особистого кредиту в сумі 49 600 /сорок дев’ять тисяч шістсот/ грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, р/р № 37396000000004, МФО 300346) судовий збір у розмірі 1600,00/одна тисяча шістсот/ грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя