Ухвала суду № 72555143, 01.03.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/203/18

Провадження № 1-кс/565/72/18

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

прокурора Тищенка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання начальника Варшського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017180050000651 від 30.12.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні прокурора обставин справи, 29.12.17 р. приблизно об 11-25 год. невідомі особи під час реєстрації рішення Вараської міської ради Рівненської області №981 від 15.12.17 р. «Щодо дострокового припинення повноважень Вараського міського голови ОСОБА_2» використали печатку Вараської міської ради Рівненської області, що має ознаки підробки.

Прокурор клопоче про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Атобан», а саме – інструкції, положень і інших документів, якими регулюється порядок виготовлення печаток, у тому числі дублікату, журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, книги обліку та реєстрації замовлень на виготовлення печаток і штампів. Клопотання обґрунтовується тим, що, як встановлено з показань свідка ОСОБА_3, вона використовує дублікат печатки Вараської міської ради, який був виготовлений товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Атобан», і в інтересах кримінального провадження існує потреба оглянути ці документи та вилучити їх копії, які можуть бути використані як доказ під час встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Тищенко В.О. підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник володільця майна – товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Атобан» до суду не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання. Суд, на підставі ч.1 ст.172 КПК України, прийшов до висновку про розгляд клопотання прокурора у його відсутності.

Враховуючи доводи сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017180050000651 від 30.12.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, по факту використання завідомо підробленого документу.

Згідно з ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов’язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Матеріалами справи підтверджується, що документи, до яких прокурор бажає отримати тимчасовий доступ, перебувають у фактичному володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Атобан».

Документи, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Атобан», мають значення для встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні прокурора, та приходить до висновку про відповідність клопотання інтересам ефективності досудового розслідування.

Документи, щодо яких вирішується питання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення, не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ, та не містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ усім слідчим СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, заступнику начальника та начальнику цього підрозділу, а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу.

Разом з тим, як вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань заступник начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 не входить до складу групи слідчих. За таких обставин у слідчого судді відсутні підстави для надання йому тимчасового доступу до речей, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.

З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів слідчим, а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненськів області ОСОБА_5, слідчим слідчого відділення Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, або за їх дорученням оперуповноваженим Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Атобан» (код ЄДРПОУ: 13970473, юридична адреса: 33018, Рівненська область місто Рівне, вулиця Курчатова, будинок, 3), а саме – інструкцій, положень і інших документів, якими передбачено порядок виготовлення печаток, у тому числі дублікату, журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, книги обліку та реєстрації замовлень на виготовлення печаток і штампів, з можливістю вилучення їх копій.

Роз’яснити володільцю речей – товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Атобан", що згідно з ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Для виконання ухвали надати начальника Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: