Ухвала суду № 72554943, 02.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6939/17

н/п 1-кс/640/1600/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю секретаря Недосєкіної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції Ярошенко Сергія Володимировича по кримінальному провадженню № 32017220000000057 від 29.04.2017 за ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливості вилучення копій документів підприємства ТОВ «Ін-Тайм» код ЄДР 32061200 (адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17, електронна пошта: buh@intime.ua), щодо надання послуг з перевезення вантажів громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 в період 2017-2018 рр.

В судове засідання старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Ярошенко С.В. не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 02.03.2018 надійшла заява від слідчого, в якій він просить клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без розгляду, оскільки він має намір звернутися з іншим клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ч 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26, ч. 6 ст. 163 КПК України та заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без задоволення, оскільки воно не підтримано слідчим.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління ФР ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції Ярошенко Сергія Володимировича по кримінальному провадженню № 32017220000000057 від 29.04.2017 за ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.