Рішення № 72554709, 01.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19514/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О. О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (далі - позивач), діючи через свого представника – ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 430 грн. 65 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 квітня 2015 року по вул. Адама Міцкевича (Гайдара) в м. Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1, що належить та знаходився під керуванням ОСОБА_1; «Аudi 100», номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 (надалі - потерпілий) та знаходився під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 була застрахована відповідно Полісу № АІ/7055849 від 02 квітня 2015 року. Суб’єктом оціночної діяльності проведено оцінку транспортного засобу та складено документи з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, а саме Звіт № 050К від 17 квітня 2015 року. Вартість відновлювального ремонту автомобілю потерпілого склала 9 838 грн. 59 коп. Сума страхового відшкодування відповідно склала - 7 430 грн. 65 коп. 06 квітня 2015 року потерпілий звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку. На підставі розрахунку суми збитку, наказу про виплату страхового відшкодування та заяви про виплату матеріального збитку позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7 430 грн. 65 коп. Разом з тим, Рівненським міським судом Рівненської області були розглянуті матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач. Останньому 06 травня 2015 року було направлено претензію за №15801 з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, при цьому подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області (а.с.18) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Надіслані на адресу відповідача, зазначену в позові та повідомленні судова повістка та копії документів, повернулися до суду з позначкою на конверті «за закінченням терміну зберігання». Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 02 квітня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_1 було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АІ/7055849), згідно з яким позивач взяв на себе зобов’язання по відшкодуванню шкоди перед третіми особами, яку може бути завдано забезпеченим транспортним засобом, автомобілем марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1.

В межах строку дії договору, 05 квітня 2015 року сталася ДТП, учасником якої був відповідач який керував автомобілем «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 та ОСОБА_4, який керував автомобілем марки «Аudi 100», номерний знак НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року у справі № 569/5933/15-п ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення ПДР, які призвели до пошкодження транспортного засобу марки «Аudi 100», номерний знак НОМЕР_2.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року у справі № 569/5905/15-п ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування 05 квітня 2015 року у момент скоєння ДТП транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

На підставі заяви ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування від 06 квітня 2015 року, розрахунку суми збитку, наказу про виплату страхового відшкодування №00166035 ЕК від 21 квітня 2015 року, платіжного доручення №014333 від 23 квітня 2015 року, позивач здійснив виплату ОСОБА_3 як власнику пошкодженого в ДТП транспортного засобу страхового відшкодування на суму 7 430 грн. 65 коп.

Згідно п.п. „а” п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи встановлені по справі обставини, виплачене позивачем страхове відшкодування в сумі 7 430 грн. 65 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (місце проживання: 33028, м. Рівне, вул. Глибока, 15 «а», реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70А, код ЄДРПОУ 20033533, 265061822, в АТ «ОСОБА_5 АВАЛЬ», м. Київ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 430 (сім тисяч чотириста тридцять) гривень 65 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (місце проживання: 33028, м. Рівне, вул. Глибока, 15 «а», реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70А, код ЄДРПОУ 20033533, 265061822, в АТ «ОСОБА_5 АВАЛЬ», м. Київ) судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Першко