
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/378/17 Номер провадження 22-ц/786/744/18Головуючий у 1-й інстанції Гришко О. Я. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А
02 березня 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі: судді-доповідача Абрамова П. С., суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Новооржицьке Благо", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: директор Комунального підприємства "Новооржицьке Благо" Козіна Лідія Володимирівна, Новооржицька селищна рада Оржицького району Полтавської області, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, про визнання незаконними та скасування наказів №1,2,3 без дат, №9 від 17 травня 2017 року та наказу №13-К від 28 жовтня 2016 року про переведення з 01 січня 2017 року на неповний робочий день, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Новооржицьке Благо" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, про визнання незаконними та скасування наказів №1,2,3 без дат, №9 від 17 травня 2017 року та наказу №13-К від 28 жовтня 2016 року про переведення з 01 січня 2017 року на неповний робочий день задоволено частково.
Позивач ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року в частині позовних вимог, у задоовленні яких йому було відмовлено.
22 лютого 2018 року ОСОБА_2 подав заяву, згідно якої відкликає апеляційну скаргу на рішення Оржицького районного суду від 21 грудня 2018 року в справі №543/378/17 у зв'язку зі зміною обставин по даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відкликання апеляційної скарги ніяким чином не суперечить інтересам інших осіб та може бути прийнята судом.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про вікриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року слід повернути апелянту.
Судовий збір при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_2 не сплачувався.
Керуючись нормами ст.ст. 357, 364 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення), шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя: /підпис/ П.С. Абрамов
Судді: /підпис/Г.Л. Карпушин /підпис/Л.М. Хіль
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Полтавської області П.С. Абрамов
Судове рішення № 72554644, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 543/378/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: