
Справа №672/98/18
Провадження №2/672/133/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої–судді ОСОБА_1,
з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 25.06.2017 року померла його мати - ОСОБА_3. Являючись спадкоємцем за заповітом після смерті останньої, у встановлений законом строк не звернувся з заявою про прийняття спадщини після її смерті у зв’язку з хворобою.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Встановлено, що після смерті 25.06.2017 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина. ОСОБА_2, являючись спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, у визначений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.
Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 30.06.2017 року, заповіту ОСОБА_3 від 18.11.2009 року, постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області від 27.12.2017 року.
Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач вказував, що з травня 2012 року після невдало проведеної операції постійно знаходиться на лікуванні з приводу хронічного гнійного середнього отиту, ураження ліцьового нерву,
післяопераційного менінгоенцефаліту, нагноєного свіща, у зв’язку з чим пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
Вказані обставини підтверджуються копією довідки № 276 від 08.05.2012 року, виданої ДУ «Інститут отоларингології ім.. проф..Коломійченка АМН України», рішенням ЛКК № 246/1 від 29.12.2017 року.
Суд приходить до висновку, що таку причину пропуску встановленого законом строку слід визнати поважною.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.
Керуючись ст.ст. ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, котра померла 25.06.2017 року, терміном у два місяці після набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І.М.Федорук
Судове рішення № 72553962, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 672/98/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: