Вирок № 7255313, 11.08.2009, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 1- 526/ 2009г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 августа 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области

в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Бурого С.В.

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что 22 января 2008 года около 11-00 час. несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь в помещении Зеленогайской общеобразовательной школы Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, из корысти, подошел к ОСОБА_3 и под предлогом временного пользования, обманным путем завладел принадлежащим последнему мобильным телефоном «ОСОБА_4 Z 610I», стоимостью 862,50 грн., который продал в г. Харькове за 600,00 грн.

Кроме того, в октябре 2008 года в дневное время, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь возле свалки мусора расположенной в п. Научный Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, сорвал дикорастущее растение конопли, которое измельчил, высушил и незаконно хранил по адресу: п. Научный, ул. Мечникова, 26 Харьковского района Харьковской области, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После чего, 13 ноября 2008 года ОСОБА_2, действуя с умыслом, направленным на незаконную перевозку наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, взял по вышеуказанному адресу наркотическое вещество и в 19-15 час. произвел посадку на электропоезд «Мерефа - Харьков», на котором доехал до ст. «Харьков».

13 ноября 2008 года около 21-15 час. в северном тоннеле вокзала ст. Харьков- пасс. работниками милиции был задержан ОСОБА_2, который был доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Харьков – пасс., где в ходе личного досмотра и досмотра вещей последнего работники милиции обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, в измельченном виде, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы от 19.11.2008 года года за № ХЕ -602, содержит ТДК – действующее наркотическое начало и относится к группе особо опасных наркотических средств - каннабису (марихуана высушенная), массой 7,62 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом последнего и данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ст. ст. 190 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество); незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он ранее не судим, не работает, по месту бывшей учебы характеризуется положительно, совершил преступления будучи несовершеннолетним (л.д.23).

Из заключения судебно-наркологической экспертизы № 2193 от 19 ноября 2008 года следует, что ОСОБА_2 страдает вегето-сосудистой дистонией с синдромом вестибуло-атаксии; психическое и поведенческое расстройство вызванное употреблением конопли. В принудительном лечении не нуждается.(л.д. 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает совершение преступлений несовершеннолетним и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенных им преступлений, которые не являются тяжкими и не представляют повышенной общественной опасности, данные о его личности и при этом считает целесообразным назначить наказание с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины.

Вопрос о вещественный доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за производство судебно-товароведческой экспертизы от 24.11.2008 года за № 420 в сумме 100,00 грн. суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу ФЛП ОСОБА_5; за судебно-химическую экспертизу от 19.11.2008 года за № ХЕ -602, в сумме 527,85 грн. суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ПЗ при ГУМВД Украины на железнодорожном транспорте.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст. 190 УК Украины в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ;

по ч.1 ст. 309 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

По совокупности преступлений, в силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 75,104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и освободить его немедленно из-под стражи из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА_2 под стражей с 13 июня 2009 года, согласно протокола задержания, по 11 августа 2009 года включительно

Вещественное доказательство: мобильный телефон «ОСОБА_4 Z 610I», переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 – оставить ему; особо-опасное наркотическое средство – каннабис высушенный, массой 7,62 грамма переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте – уничтожить.

Судебные издержки за производство судебно-товароведческой экспертизы 24 ноября 2008 года за № 420 в сумме 100,00 грн. (сто грн. 00 коп.) взыскать с ОСОБА_2 в пользу ФЛП ОСОБА_5; идентификационный номер физ. Лица – плательщика налогов НОМЕР_1, р/с 2600550038258, МФО 351663 АКБ «Меркурий». ул. Чапаева, 152, пгт. Прудянка, Дергачевский район Харьковская область; за судебно-химическую экспертизу от 19 ноября 2008 года за № ХЕ – 602, в сумме 527,85 грн.(пятьсот двадцать семь грн. 85 коп.) взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ПЗ при ГУМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, р/р 35223002004769, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу № ХЕ -602).

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Н.И.Ситбаталова