Ухвала суду № 72552278, 03.03.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1830/15-ц

провадження № 6/588/12/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі за позовом ПАТ АБ "Експрес-Банк" в особі Конотопського регіонального відділення АБ "Експрес - Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника 21.02.2018 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, Тростянецьким районним судом Сумської області 03.03.2016 було ухвалене рішення у справі №588/1830/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

На виконання зазначеного рішення Тростянецький районний суд Сумської області 12.07.2016 було видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця Тростянецького районного ВДВС ГТУЮ у Сумській області відкрито виконавче провадження №51857670 на примусове виконання рішення суду.

У зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦК та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ІНДУСТІРАЛБАНК». Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року. Отже, майно, права та обов’язки Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «Експрес Банк» перейшли до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

З огляду на викладене, представник заявника просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №51857670 відкритому 04.08.2016 року на примусове виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області по справі №588/1830/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши в якості стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 "ІНДУСТРІАЛБАНК", скорочене найменування – АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, б.39Д, код ЄДРПОУ 13857564, рах. №37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» МФО 313849), як правонаступника позивача – Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «Експрес-Банк».

Представник заявника, стягувача та боржник у судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви. Представник заявника просив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Із матеріалів справи установлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 03 березня 2016 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного ОСОБА_3 Товариства ОСОБА_3 «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 31706 грн. 06 коп. та стягнуто з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1638 грн. 00 коп. (а.с.80,81).

На виконання указаного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 березня 2016 року судом 12.07.2016 року було видано виконавчий лист, який стягувачем подавався до примусового виконання, проте до цього часу боржником борг не погашено (а.с.93).

Постановою державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження № 51857670 з примусового виконання виконавчого листа № 588/1530/15-ц від 03.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Відповідно до листа Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 02.03.2018 указаний виконавчий лист на цей час перебуває на виконанні у відділі.

Відповідно до передавального акту від 01.12.2017 року в зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «Експрес-Банк» шляхом поєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «Експрес-Банк» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», акт затверджений рішенням загальних зборів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом. (ч.4 ст. 104 ЦК України).

Відповідно до пп. «г» п.11 ст.1 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов’язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов’язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Виходячи із пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові № 122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

З огляду на викладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 264, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні № 51857670 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03.03.2016 у справі № 588/1830/15-ц (провадження №2/588/67/16) за позовом Харківського регіонального відділення ОСОБА_3 "Експрес-Банк" в інтересах Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Експрес-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, замінивши з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС-БАНК" на його правонаступника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 "ІНДУСТРІАЛБАНК" скорочене найменування – АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, б.39Д, код ЄДРПОУ 13857564, рах. №37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» МФО 313849)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Щербаченко