Ухвала суду № 72552054, 02.03.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/142/18

2/583/282/18

У Х В А Л А

02 березня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, в якій просить зобов’язати приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, свідоцтво на здійснення нотаріальної діяльності № 6003, в межах спадкової справи № 47/2014, вчинити дії по внесенню змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оформленого, посвідченого та виданого 12.11.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1772, після смерті ОСОБА_5, померлого 08.09.2014 р., на майно померлого щодо технічного складу спадкового майна на підставі та з урахуванням рішення Охтирського міськрайонного суду від 12.11.2010 р. № 2-1001/10 і ухвали Охтирського міськрайонного суду від 05.01.2018 р. № 2-1001/10 (2-во/583/4/18) із зазначенням складових об’єктів нерухомості як ? частини домоволодіння по пров. Михайленка, 1 м. Охтирка Сумської області, що складає 49/100 частин домоволодіння по пров. Михайленка, 1 м. Охтирка Сумської області, як співвласнику № 2 варіанту № 1 розподілу домоволодіння відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи № 72/10 від 18.08.2010 р. у виді житлового будинку літ. «А-1Ж» : житлова кімната 2-3 площею 8,9 кв.м., житлова кімната 2-4 площею 16.2 кв.м., частина житлової кімнати 1-4 (2-5) площею 7,0 кв.м., загальна площа 46,2 кв.м., житлова площа 32.1 кв.м., прибудова літ. «а» : веранда 2-2 площею 8,2 кв.м., тамбур 2-1 площею 5,9 кв.м.; по надвірних будовах і спорудах : ? частина гаражу літ. «Б», сарай літ. «б», колодязь літ. «к», ? частина воріт № 1, ? частина огорожі № 2, з безоплатним виготовленням, посвідченням та видачею спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 нового свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 08.09.2014 р., на майно померлого із зазначенням технічного складу спадкового майна на підставі та з урахуванням рішення Охтирського міськрайонного суду від 12.11.2010 р. № 2-1001/10 і ухвали Охтирського міськрайонного суду від 05.01.2018 року р. № 2-1001/10 (2-во/583/4/18) як ? частини домоволодіння по пров. Михайленка, 1 м. Охтирка Сумської області, що складає 49/100 частин домоволодіння по пров. Михайленка, 1 м. Охтирка Сумської області, у виді житлового будинку літ. «А-1Ж» : житлова кімната 2-3 площею 8,9 кв.м., житлова кімната 2-4 площею 16.2 кв.м., частина житлової кімнати 1-4 (2-5) площею 7.0 кв.м., загальна площа 46.2 кв.м., житлова площа 32.1 кв.м., прибудова літ. «а» : веранда 2-2 площею 8.2 кв.м., тамбур 2-1 площею 5.9 кв.м.; по надвірних будовах і спорудах : ? частина гаражу літ. «Б», сарай літ. «б», колодязь літ. «к», ? частина воріт № 1, ? частина огорожі № 2. Свої вимоги мотивує тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_2 при оформленні спадщини від 12.11.2015 р. та посвідченні договору оренди купівлі-продажу від 25.09.2015 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не враховано рішення Охтирського міськрайонного суду від 12.11.2010 р. № 2-100/10, що призвело до порушення прав позивача, в добровільному порядку спір не врегульовано, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Охтирського міськрайсуду від 25.01.2018 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 21 лютого 2018 року.

19 лютого 2018 року ухвалою судді Плотникової Н.Б. задоволено самовідвід по вказаній цивільній справі.

20 лютого 2018 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями вказана цивільна справа передана на розгляд судді Ярошенко Т.О. Цього ж дня ухвалою судді Ярошенко Т.О. задоволено самовідвід по вказаній цивільній справі.

21 лютого 2018 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями вказана цивільна справа передана на розгляд судді Сидоренку Р.В.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2018 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження.

На адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області 21.02.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду та одночасно вирішити питання по судовим витратам відповідно до ч. 3 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони в судове засідання не з’явилися, в зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позову без розгляду може бути вирішене питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, так як відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суму сплаченого судового збору необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 13, 243, 247, 257, 260, 353 ЦПК України, ч.1 п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину – залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 42700) сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. згідно квитанції № 0.0.938521208.1 від 15.01.2018 року, одержувач Охтирський міськрайонний суд Сумської області 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_7

Повний текст ухвали складено 02.03.2018 року.