Ухвала суду № 72551622, 03.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3936/17

Провадження № 1-кс/591/741/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 рокум. Суми Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., слідчого Кравченко Д.Р., прокурора Бондар О.П., розглянувши клопотання про знищення речових доказів в кримінальному провадженні № 22017200000000043 від 05.07.2017 р.-,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про знищення речових доказів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській перебуває кримінальне провадження №22017200000000043 від 05.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201 та ч. 1 ст. 204 КК України.

01.02.2018 р. проведено обшук приміщення, що знаходиться на території військового містечка ВПС «Середина-Буда» Сумського прикордонного загону СхРУ ДПС України, а саме – боксу для зберігання транспортних засобів № 3 (Сумська область, м.Середина-Буда, вул. Вокзальна, буд. 27), в ході якого виявлено та вилучено майно перелічене в клопотанні та оскільки власник вказаного майна відсутній, відсутні документи, що підтверджують безпечність вказаної продукції, маркування продукції не відповідає вимогам безпечності та якості харчових продуктів, про підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав наведених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст.100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.7 ст. 100 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про знищення речового доказу, за погодженням з прокурором.

Так, з поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22017200000000043 від 05.07.2017 за фактом вчинення мешканцями Сумської області контрабанди, тобто за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201 та ч. 1 ст. 204 КК України.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 01.02.2018 р. проведено обшук приміщення, що знаходиться на території військового містечка ВПС «Середина-Буда» Сумського прикордонного загону СхРУ ДПС України, а саме – боксу для зберігання транспортних засобів № 3 (Сумська область, м.Середина-Буда, вул. Вокзальна, буд. 27), в ході якого виявлено та вилучено майно перелічене в клопотанні. На даний час власник, вилученого під час обшуку майна не встановлений, підозра в даному кримінальному провадженні жодній особі не пред’явлена, проведено експертні дослідження вказаної продукції та встановлено, що продукція не відповідає встановленим стандартам та неможливо її реалізувати на ринках України, тому слідчий суддя вважає можливим дати дозвіл на знищення вказаних речових доказів, на підставі ст.100 КПК.

З урахуванням наведених обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017200000000043 від 05.07.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 204 КК України, а саме:

-продукцію з маркуванням «Консервы натуральные «Горбуша» «Жемчужына Сахалина», 62 штук по 220 грам кожна («ГОСТ» 32156-2013);

-продукцію з маркуванням «Консервы натуральные «Нерка», 115 штук по 227 грам кожна («ГОСТ» 32156-2013);

-продукцію з маркуванням «Печень трески натуральная «БаренцРус», 60 штук по 230 грам («ГОСТ» 13272-2009);

-продукцію з маркуванням «Икра щуки «Новинка» пастеризованная стеклянная банка, 45 штук по 112 грам («ГОСТ» ТУ9264-472-51668685-2004);

-продукцію в жестяних банках (без маркування), 38 штук по 240 грам;

-продукцію з маркуванням «Икра лососевих дальневосточных рыб «Горбуша», 24 штук по 200 грам (№ партії П 45);

-аркуші паперу «маркировки для Камчатского АО Хайрюзовский РКЗ «CRAB MEAT» мясо краба в собственном соку», 38 штук («ГОСТ» ГУ470-389-97);

-продукцію «Риба сушена», 1592 штук;

-продукцію з маркуванням «Икра лососевих дальневосточных рыб с нересневыми изменениями, зернистая солёная «Горбуша», 4 штуки по 25 кг (№ партії П-07-01);

-продукцію з маркуванням «Икра лососевая, зернистая в трансортной упаковке «Горбуша» средне-солёная 1 сорт», 2 штуки по 25 кг (№ партії П-206);

-продукцію з маркуванням «Икра лососевих дальневосточных рыб с нересневыми изменениями, зернистая «Кета», 5 штук по 11 кг (партія № 1), зобов'язавши слідчого відібрати

зразки кожного виду продукції для експертних досліджень.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак