Ухвала суду № 72551424, 03.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1578/17

Провадження № 1-кп/591/95/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді М.І. Шершак.,

з участю секретаря Слабко Ю.В..,

прокурора Шапошник А.С.,

адвоката ОСОБА_1,ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 369, ст. 190 ч.2 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, по кримінальному провадженні № 42016221430000075,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2017 року з апеляційного суду Сумської області до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ст.368 ч.3 КК України, по кримінальному провадженні № 42016221430000075. Ухвалами суду проведено підготовче судове засідання і призначено вказане кримінальне провадження до розгляду. Після дослідження доказів по справі прокурором змінено обвинувачення відносно ОСОБА_3, на ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 369, ст. 190 ч.2 КК України, ОСОБА_4, на ч.2 ст.190 КК України. За вказаним зміненим обвинуваченням під час судового розгляду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про визнання його за зміненим кримінальним провадженням потерпілим відповідно до вимог ст.55 КПК України.

Прокурор підтримав вказане клопотання.

Обвинувачені і їх захисники не підтримують клопотання, зазначають, що за попереднім обвинуваченням ОСОБА_5, мав статус свідка і на протязі всього розгляду не заявляв клопотання про визнання його потерпілим, вказане клопотання не узгоджується з положеннями ст.55 КПК України.

Суд, з’ясувавши думку всіх учасників провадження, за заявленим клопотанням, вважає за необхідне прийняти наступне рішення.

Під час судового розгляду встановлено, що судом проводився розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ст.368 ч.3 КК України, по кримінальному провадженні № 42016221430000075. Після дослідження доказів по справі прокурором змінено обвинувачення відносно ОСОБА_3, на ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 369, ст. 190 ч.2 КК України, ОСОБА_4, на ч.2 ст.190 КК України. За вказаним зміненим обвинуваченням від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про визнання його за зміненим кримінальним провадженням потерпілим.

Відповідно до вимог ст.55 КПК України, «Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано, моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Судом достовірно встановлено, що саме за заявою ОСОБА_5, до ЄРДР внесено відомості, щодо обвинувачених. За положенням ст.190 КК України по кримінальному провадженню повинна приймати участь особа, яка має статус потерпілого

Суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого АДРЕСА_1, потерпілим з правами передбаченими ст.56 КПК України. Заперечення обвинувачених і їх захисників з приводу визнання ОСОБА_5 потерпілим по вказаному кримінальному провадженню не узгоджуються з положеннями ст.55,56 КПК України. Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого АДРЕСА_2, потерпілим по кримінальному провадженню за №420162210000075 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, на ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 369, ст. 190 ч.2 КК України, ОСОБА_4, ч.2 ст.190 КК України, з правами передбаченими ст.56 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шершак