Ухвала суду № 72551382, 03.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3613/16-ц

Провадження № 6/591/3/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

з участю секретаря: Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 591/3613/16-ц ( провадження № 2/591/1904/16) за позовом ОСОБА_1 до Голови Сумської обласної ради ОСОБА_2, Сумської обласної ради, Комунального підприємства «Редакція газети «Сумщина», 3-я особа – Сумська обласна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Сумської обласної ради, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

Встановив:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Сумської обласної ради ОСОБА_2, Сумської обласної ради, Комунального підприємства «Редакція газети «Сумщина», 3-я особа – Сумська обласна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Сумської обласної ради, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди було задоволено.

На підставі вказаного Рішення суду було видано виконавчий лист в частині стягнення з Сумської обласної ради на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн., в якому допущена описка і не вірно зазначено стягувача, а саме стягувачем замість «Державна судова адміністрація України» вказано «Моша Сергій Васильович»

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене суд вважає, що в виконавчому листі допущена явна описка, а тому необхідно внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Внести виправлення до виконавчого листа видного Зарічним районним судом м. Суми по справі № 591/3613/16-ц провадження №2/591/1904/16 за позовом ОСОБА_1 до Голови Сумської обласної ради ОСОБА_2, Сумської обласної ради, Комунального підприємства «Редакція газети «Сумщина», 3-я особа – Сумська обласна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Сумської обласної ради, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в частині стягнення з Сумської обласної ради на користь держави судового збору в розмірі 1102,40 грн., вказавши в ньому в графі стягувача : «Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ ,вул. Липська, 18/5, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106», замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 40000 м. Суми, вул.Харківська 58 а, кв. 83; Інші відомості стосовно стягувача, які можуть сприяти примусовому виконанню рішення суду невідомі».

Ухвала суду може бути оскаржено у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 03 березня 2018 року.

Суддя