Ухвала суду № 72550707, 21.02.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/857/17

2/544/42/2018

Номер рядка звіту 52

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

учасників справи:

позивача – ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виробничого підрозділу «Полтавська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Пирятинське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, про зобов’язання роботодавця скласти акт про нещасний випадок на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач заявив письмове клопотання про заміну первісного відповідача ВП «Полтавська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» належним відповідачем ОСОБА_3 акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», оскільки згідно п.2.8 Положення про регіональну філію остання має право представляти інтереси товариства в судах.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Із п.2.8 Положення про регіональну філію «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» убачається, що філія має право від імені Товариства відповідно до наданих повноважень та довіреності виступати відповідачем у судах всіх інстанцій з усіма правами, наданими законом відповідачу, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень та представляти його інтереси у судах в межах своїх повноважень, передбачених Статутом Товариства та цим Положенням.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідно до Положення про регіональну філію остання має відповідні права виступати в суді в якості відповідача, тому суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача виробничий підрозділ «Полтавська дирекція залізничних перевезень» належним відповідачем, у зв’язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

Крім того суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління держпраці у Полтавській області з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до п.33, 34, 35 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затверджених Постановою КМУ від 30 листопада 2011 р. N 1232, контроль за своєчасністю та об'єктивністю проведення розслідування нещасних випадків, підготовкою матеріалів розслідування, веденням обліку нещасних випадків, вжиттям заходів до усунення причин нещасних випадків здійснюють органи державного управління, органи державного нагляду за охороною праці, виконавча дирекція Фонду та її робочі органи відповідно до компетенції.

Зазначені у цьому пункті органи та особи мають право вимагати відповідно до компетенції від роботодавця проведення повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку, затвердження чи перегляду затвердженого акта за формою Н-5 або Н-1, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, і складення акта за формою Н-1 у разі, коли виявлено порушення вимог цього Порядку.

Посадова особа органу Держпраці в разі відмови роботодавця скласти або затвердити акт за формою Н-5 або Н-1 чи незгоди потерпілого або уповноваженої ним особи, яка представляє його інтереси, із змістом зазначеного акта, надходження скарги або незгоди з висновками про обставини і причини настання нещасного випадку чи приховування факту настання нещасного випадку має право видавати обов'язкові для виконання роботодавцем або робочим органом виконавчої дирекції Фонду (у разі, коли нещасний випадок стався з фізичною особою - підприємцем чи особою, що забезпечує себе роботою самостійно) приписи за формою Н-9 згідно з додатком 10 щодо необхідності проведення розслідування (повторного розслідування) нещасного випадку, затвердження чи перегляду затвердженого акта за формою Н-5 або Н-1, визнання чи невизнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, складення акта за формою Н-5 або Н-1.

Рішення посадової особи органу Держпраці може бути оскаржено у судовому порядку. На час розгляду справи у суді дія припису за формою Н-9 зупиняється.

Роботодавець зобов'язаний у п'ятиденний строк після одержання припису за формою Н-9 видати наказ про вжиття зазначених у приписі заходів, а також притягти до відповідальності працівників, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці. Про виконання заходів роботодавець письмово повідомляє орган Держпраці в установлений ним строк.

Отже з наведеного убачається, що на Управління держпраці у Полтавській області покладений контроль за своєчасністю та об'єктивністю проведення розслідування нещасних випадків, підготовкою матеріалів розслідування, веденням обліку нещасних випадків, вжиттям заходів до усунення причин нещасних випадків здійснюють органи державного управління.

З огляду на викладене Управління держпраці у Полтавській області необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем – задовольнити.

Замінити первісного відповідача виробничий підрозділ «Полтавська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» належним відповідачем – ОСОБА_3 акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» (юридична адреса: 61052, м.Харків, вул..Євгена Котляра, 7).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління держпраці у Полтавській області (юридична адреса: 36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, 119).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління держпраці у Полтавській області має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати положенням ст.181, 178 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про залучення до участі у справі.

Копію ухвали направити належному відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна