Постанова № 72550693, 23.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.02.2018 Справа № 554/576/18

Справа № 554/576/18

Провадження № 3/554/420/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

головного бухгалтера ПАТ «НДІ КОЛАН»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ПАТ «НДІ КОЛАН», допустила порушення ведення податкового обліку, а саме порушення п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що виразилося у заниженні суми загального податку у розмірі 495733,96 грн., чим порушено п.п.4.6.2 розділу 4 «Плата за землю» додатку № 1 до рішення 50 сесії Полтавської міської ради 6 скликання від 10.07.2015 року, занижено податкове зобов’язання податку на нерухоме майно на загальну суму 44169, 21 грн., у тому числі за 2015 рік -26208,37 грн., за 2016 рік – 17960,84 грн., чим порушено п.п.266.2.1 ,п.266.2, 266.3, п.п.266.5 ст. 266 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася,будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, її неявка не є перешкодою для розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №115 від 24.01.2018 року, актом № 112/16-31-14-01-10/04637622 від 24.01.2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року, валютного законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_2 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом’якшуючих обставин та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАПта застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.О. Січиокно