Рішення № 72550482, 02.03.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/205/18

Провадження № 2/545/476/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці,про стягнення аліментів на утримання матері, –

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на її утримання в розмірі по 300 грн. з кожного щомісячно.

Позов аргументувала тим, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має 79 років, є пенсіонеркою (непрацездатна). Крім того має значні проблеми зі здоров’ям, а саме після перенесеного 8 січня 2016 року інсульту та при паралічі повністю правої сторони, що завдає їй великих незручностей у повсякденному житті та самообслуговуванні.

Вона є матір’ю двох дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_2, має інвалідність II групи. ОСОБА_3, місце роботи не відоме, має на утриманні дружину ОСОБА_4 (інвалід другої групи, онкозахворювання) та малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З моменту хвороби за позивачем цілодобовий догляд здійснювала її донька ОСОБА_2, і вона перебувала на її повному утриманні.

Через похилий вік і пов'язаний з ним стан здоров’я, проблеми із пам’яттю і самообслуговування, позивач прийняла рішення влаштуватися до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці. Згідно наданого переліку документів для влаштування в будинок-інтернат загального типу, одним з необхідних документів є «копія судового рішення про стягнення аліментів на користь будинку-інтернату» (за наявності працездатних дітей, чоловіка, дружини, зобов ’язаних утримувати за законом).

Діти утримують позивача як їм дозволяють кошти. Але добровільно сплачувати допомогу вони не погоджуються. У зв’язку з цим змушена звернутися до суду для стягнення аліментів на її утримання в примусовому порядку.

В судове засідання позивачка не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та прохала задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, прохала позов задовольнити частково, а саме стягувати аліменти лише з ОСОБА_3, оскільки вона і так здійснює догляд за свою матір’ю, є інвалідом ІІ групи, та розмір її пенсії менший ніж розмір пенсії її матері, про що надала відповідні довідки з пенсійного фонду України в Полтавській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має 79 років, є пенсіонеркою (непрацездатна). Крім того має значні проблеми зі здоров’ям, а саме після перенесеного 8 січня 2016 року інсульту та при паралічі повністю правої сторони, що завдає їй великих незручностей у повсякденному житті та самообслуговуванні.

Позивачка є матір’ю двох дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_2, має інвалідність II групи. ОСОБА_3, місце роботи не відоме, має на утриманні дружину ОСОБА_4 (інвалід другої групи, онкозахворювання) та малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З моменту хвороби за позивачем цілодобовий догляд здійснювала її донька ОСОБА_2, і позивачка перебувала на її повному утриманні.

Через похилий вік та стан здоров’я, позивачка прийняла рішення влаштуватися до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці. Згідно наданого переліку документів для влаштування в будинок-інтернат загального типу, одним з необхідних документів є «копія судового рішення про стягнення аліментів на користь будинку-інтернату» (за наявності працездатних дітей, чоловіка, дружини, зобов ’язаних утримувати за законом).

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов’язані утримувати батьків, які є не працездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Таким чином, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, не є абсолютним і виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі. При цьому майновий стан повнолітніх дітей повинен враховуватись при визначенні розміру таких аліментів.

Разом з цим, поняття «потреба у матеріальній допомозі» має визначатись залежно від наявності чи відсутності прожиткового мінімуму.

Так, Законом України «Про державний бюджет України на 2018рік» прожитковий мінімум в розрахунку на одну особу, яка втратила працездатність, з січня 2018 року складає 1373 грн..

Як вбачається, позивач станом на дату ухвалення рішення як непрацездатна особа отримує пенсію в розмірі 1865,79 грн., що перевищує мінімальний прожитковий мінімум.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та на дату ухвалення рішення, отримує пенсію в розмірі 1620,60 грн., що є меншою, ніж у позивача.

Враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище позивачки, матеріальний та сімейний стан платників аліментів, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання матері в розмірі 300 грн. щомісяця.

В частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь матері суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення оскільки відповідачка є інвалідом другої групи та розмір отримуваної нею пенсії на час розгляду справи в суді становить 1620грн.40коп. а розмір отримуваної пенсії позивачем на дату розгляду справи в суді становить 1865грн.79 коп. тобто позивачка отримує пенсію більшу ніж відповідачка.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 – 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, ст.ст. 202, 205 СК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, корп.. 2, кімн. 45, ідентифікаційний код НОМЕР_1, іншими відомостями суд не володіє:

- на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці,рахунок № 31552305246221, в ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 13962350 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 300 грн.

Стягнення проводитипочинаючи з дати влаштування ОСОБА_1 до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, щомісячно, довічно.

Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3пропорційно до задоволених позовних вимог на користь держави судовий збір в сумі 352грн. 40 коп.

Судові витрати в сумі 352грн. 40коп. віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій