Ухвала суду № 72548961, 02.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1382/18

Номер справи місцевого суду: 503/1226/17

Головуючий у першій інстанції Гура А. І.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 359 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 03 листопада 2017 року цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року рішенням Кодимського районного суду Одеської області у задоволенні позову відмовлено.

14 грудня 2017 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

У січні 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представником апелянта подано до суду заяву, якою усунуто недоліки зазначені в ухвалі: на підтвердження повноважень надано оригінал ордеру серіяНОМЕР_1 від 11.12.2017 року, договору про надання правничої допомоги №44 від 09.02.2018 року та належним чином завірену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №545 від 30.07.2007 року, видане ОСОБА_2

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2262,08 гривень та кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України (в редакції 2004 року), оскільки апеляційна скарга подана до набрання чинності ЦПК України в редакції 2017 року.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Згідно з ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_3 до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 03 листопада 2017 року.

Надіслати копію ухвали учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 квітня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш