Рішення № 72548896, 26.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 2-др/785/16/18

Номер справи місцевого суду: 511/1775/16-ц

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Дрішлюк А. І.

Категорія: 57

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Одеса

Колегія суддiв судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів: Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

при секретарі судового засідання Бахірко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про усунення порушення права власності на об’єкт нерухомості,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про усунення порушення права власності на об’єкт нерухомості.

За результатами розгляду апеляційної скарги 07 листопада 2017 року колегією суддів Апеляційного суду Одеської області було ухвалено рішення, яким Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вирішено задовольнити, рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року – скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити. А саме, визнати недійсним свідоцтво про право власності: серія та номер 50951585, видане Роздільнянським міжрайонним управлінням юстиції в Одеській області на об’єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 819608651239, об’єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер 5123981400:02:002:0049, площа 0,05 га.: цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Одеська обл., Роздільнянський район, с. Єгорівка, вул. Теніста, 35; визнати недійсним свідоцтво про право власності серія та номер 50245530, видане Роздільнянським міжрайонним управлінням юстиції в Одеській області на об’єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 819608651239, об’єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер 5123981400:02:002:0048, площею 0,25 га.: цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: Одеська обл., Роздільнянський район, с. Єгорівка, вул. Теніста, 35; скасувати у державному електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_2, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 819608651239, об’єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер 5123981400:02:002:0049, площею 0,05 га.: цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Одеська обл., Роздільнянський район, с. Єгорівка, вул. Теніста, 35; скасувати у державному електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_2, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 819608651239, об’єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер 5123981400:02:002:0048, площею 0,25 га.: цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: Одеська обл., Роздільнянський район, с. Єгорівка, вул. Теніста, 35 (т. 3, а.с. 92-97). 21 грудня 2017 року Апеляційним судом Одеської області було ухвалено додаткове рішення за заявою, яким вирішено скасувати у державному електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Єгорівка. вул. Теніста, 35, загальною площею 81.00 кв.м., житловою площею 63.00 кв.м., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 20656550, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 7866,82 грн (т. 3, а.с. 127-131).

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в справі № 511/1775/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Єгорівська СР Роздільнянського району Одеської області про усунення порушення права власності на об’єкт нерухомості. Зокрема, заявник зазначив, що, крім іншого, позивач 09.02.2018 року подав заяву про збільшення позовні вимоги та просив усунути порушення права власності на об’єкт нерухомості шляхом визнання права користування за ОСОБА_1 на об’єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер 5123981400:02:002:0049, площа 0,05 га; цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Єгорівка, вул. Теніста, 36; реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 810262551239; та на об’єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: 5123981400:02:002:0048, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Єгорівка, вул. Теніста, 36, на який розташований придбаний ним будинок. Окрім цього, заявник просить стягнути на користь позивача витрати щодо сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги та заяв про видачу копій судових рішень, а саме на суму 1452 грн, а також за видачу копій судових рішень в сумі 48 грн та 46 грн.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 вказаної статті у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В судове засідання, призначене на 22 лютого 2018 року, сторони не викликалися.

Розглянувши вказану заяву про ухвалення додаткового рішення колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Колегія суддів Апеляційного суду Одеської області в своєму рішенні від 07 листопада 2017 року вказувала, що чинною редакцією ст.120 ЗК України, передбачено, що з 01 січня 2010 року у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об’єкти. До особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача) (стаття 377 ЦК України та 120 ЗК України в редакції Закону України від 05 листопада 2009 року №1702 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення порядку набуття прав на землю»). Таким чином, за загальним правилом, закріпленим у частині четвертій статті 120 ЗК України, особа, яка набула права власності на будівлю чи споруди стає власником земельної ділянки на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику, якщо інше не передбачено у договорі відчуження нерухомості. Позивач є власником нерухомого майна – будинку, який було ним придбано з торгів. Отже, вимоги позивача щодо усунення перешкод в користуванні об’єктами нерухомого майна підлягають задоволенню.

Разом з тим, заявник просить ухвалити додаткове рішення в частині стягнення судових витрат за подання апеляційної скарги та заяв щодо видачі копій судових рішень. Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом-позивачем за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1310,33 грн (т. 2, а.с. 196, 210). З врахуванням положень цивільного процесуального законодавства (ст. 141 ЦПК України), колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача в цій частині та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору за подання апеляційної скарги. Що ж до інших витрат, які заявник просить стягнути на свою користь, колегія суддів зазначає, що витрати на виготовлення копій судових рішень, копій технічного запису судового засідання не відносяться до витрат пов’язаних з розглядом справи, а тому в цій частині заява не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 270, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Усунути порушення права власності на об’єкт нерухомості шляхом визнання права користування за ОСОБА_1 на об’єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер 5123981400:02:002:0049, площа 0,05 га; цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Єгорівка, вул. Теніста, 36; реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 810262551239; та на об’єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: 5123981400:02:002:0048, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Єгорівка, вул. Теніста, 36.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1310,33 грн.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного суду.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Повний текст додаткового рішення виготовлено 26 лютого 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

26.02.2018 року м. Одеса