Постанова № 72547995, 05.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

№522/1828/18, 1-кп/522/372/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

05.02.2018 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

судді - Іванова В.В.,

судді - Лабунського В.М.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017160000000188 від 24.02.2017 року відносно

ОСОБА_1, 1990 року лютого місяця тринадцятого дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України,

ОСОБА_2, 1991 року квітня місяця другого дня народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 – Дністровський, вул. Кишинівська, буд.125, раніше не судимої,

-обвинуваченої за ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

ОСОБА_3, 1993 року лютого місяця сімнадцятого дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, у якого немає постійного місця реєстрації та проживання на території України, раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Рекеди Д.Ю.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_4,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_5,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6,

обвинувачених - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

У підготовчому судовому засіданні прокурор Рекеда Д.Ю. заявив клопотання, та просив направити указаний обвинувальний акт відносно цих обвинувачених голові апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності, посилаючись на те, що вони обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень натериторії м. Одеси, та Одеської області, проте більш тяжке кримінальне правопорушення у якому вони обвинувачуються вчинено 05.08.2017 року на території м. Чорноморськ, Одеської області, та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави, на 60 днів, обвинуваченому ОСОБА_3, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, та обрання строку дії обов’язків, на 60 днів, обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_1,посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1– адвокат ОСОБА_4 вважав необхідним прийняти одне рішення або направити обвинувальний акт для визначення підсудності, або вирішувати питання стосовно запобіжних заходів.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_5 залишив вирішення питання про визначення підсудності, та обрання строку дії обов’язків на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти направлення обвинувального акту для визначення підсудності, та просив зменшити розмір застави указаному обвинуваченому до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожний окремо,у підготовчому судовому засіданні погодились із думкою захисників.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2017 року ОСОБА_1, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначений розмір застави у сумі 700 000 гривень, та встановлені обов’язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обвинувачений ОСОБА_1 був звільнений з-під варти після внесення застави.

При вирішенні питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді застави, та встановлення строку дії обов’язків відносно обвинуваченого ОСОБА_1, колегія суддів приймає до уваги те, що, на теперішній час, підстав для скасування чи зміни покладених на обвинуваченого обов’язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2017 року ОСОБА_2, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі та визначений розмір застави у сумі 41500 гривень, та встановлені обов’язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не відлучатись із населеного пункту в якому вона зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обвинувачена ОСОБА_2 була звільнена з-під варти після внесення застави.

При вирішенні питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді застави, та встановлення строку дії обов’язків відносно обвинуваченої ОСОБА_2, колегія суддів приймає до уваги те, що, на теперішній час, підстав для скасування чи зміни покладених на обвинуваченого обов’язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання їй запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Колегія суддів вважає, що єризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, без постійного місця проживання, та реєстрації, у разі обрання йому м’якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави строком на 60 днів.

Згідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов’язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно. Зважаючи на положення ч.5 ст.182 КПК України, колегія суддіввважає за необхідне призначити заставу у розмірі 397 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1762 грн. X 397 прожиткових мінімумів для працездатних осіб = 699 514 грн., достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов’язків, передбачених КПК України, так як застава в іншому розмірі не здатна забезпечити виконання обвинуваченим обов’язків, передбачених КПК України.

З огляду на вказане, а також зважаючи на наявність заявлених раніше ризиків, передбачених ст.177 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання, та обрати строк дії обов’язків відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1

Так як під час розгляду клопотання прокурор довів обставини, що зазначені у ч.5 ст.199 КПК України, які виправдовують обрання строку дії обов’язків, відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 прокурором доведена наявність всіх обставин, зазначених у п.1 – 3 ч.1 ст.194 КПК України, тому відсутні підстави для обрання більш м’якого запобіжного заходу указаному обвинуваченому. Колегія суддів, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню голові апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 27, 32, 34, 177, 178, 183, 197, 314-316, 331, 350, 371, 372, 392, 395 КПК України (2012 року), колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити резолютивну частину ухвали слідчого судді 05.02.2018 року, повний текст ухвали слідчого судді оголосити 06.02.2018 року о 17 годині, у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33.

У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокату ОСОБА_6, та обвинуваченому ОСОБА_3 про зменшення розміру застави – відмовити.

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту №12017160000000188 від 24.02.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 для визначення підсудності, та обрання строку дії обов’язків обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, та запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави обвинуваченому ОСОБА_3 – задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, 1990 року лютого місяця тринадцятого дня народження, обов’язки, строком на 60 днів, а саме:

-прибувати за кожною вимогою прокурора або суду,

-не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз’яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов’язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з’явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали обчислюється з 05.02.2018 року та припиняє свою дію 06.04.2018 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_2, 1991 року квітня місяця другого дня народження, обов’язки, строком на 60 днів, а саме:

-прибувати за кожною вимогою прокурора або суду,

-не відлучатись із населеного пункту в якому вона зареєстрована (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 125) без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз’яснити обвинуваченій наслідки невиконання вказаних обов’язків, а саме: у разі, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з’явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали обчислюється з 05.02.2018 року та припиняє свою дію 06.04.2018 року.

Обрати ОСОБА_3, 1993 року лютого місяця сімнадцятого дня народження, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 /шістдесят/ днів.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3обов’язків, передбачених КПК України, у розмірі 397 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 699 514 (шістсот дев’яносто дев’ять тисяч п’ятсот чотирнадцять) грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_3, провадження по справі 1-кп/522/372/18.

Обвинувачений ОСОБА_3звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, обов’язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися із м. Одеси, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні, поза межами проведення досудового розслідування, або не під час судового засідання;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз’яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов’язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з’явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3обчислюється з 05.02.2018 р., та припиняє свою дію 06.04.2018 р.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_3

Обвинувальний акт та додатки по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017160000000188 від 24.02.2017 року - направити голові апеляційного суду Одеської області ОСОБА_8 для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - Гаєва Л.В.,

суддя - Іванов В.В.,

суддя - Лабунський В.М.

05.02.2018