Ухвала суду № 72547467, 02.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1508/18

УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 29 січня 2018 року звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_2, місцезнаходження: вул. Нова, 77-А, с. Новоселівка, Березівський р-н, Одеська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», місцезнаходження: вул. Звіринецька, 63, м. Київ, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_2 від 13.12.2017 року №38694582 щодо державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на приміщення магазину, загальною площею 100,4 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 76, виселення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (ІКЮО в ЄДР: 40326297, вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014) з приміщення магазину, загальною площею 100,4 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 76. Також позивач у позові просить суд визначити порядок виконання рішення суду.

Позов подано з підстав визнання протиправним та скасування дій державного реєстратора щодо реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

01 березня 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення позову.

Враховуючи викладене, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова

02.03.2018