Постанова № 72546879, 27.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

27.02.2018

Справа № 522/17822/16-к

Провадження № 1-«кс»/522/4036/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Проскуріна О.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №22016160000000030 від 22.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.02.2018 на підставі заяви начальника управління супроводження та реалізації активів ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» ОСОБА_2, проведено огляд за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-Б, каб. №22, в ході якого виявлено та вилучено, апаратно-програмний технічний комплекс з дистанційним доступом для накопичення та передачі аудіо-відео інформації через мережу Інтернет, до складу якого входив: модем «Інтертелеком» марки «Huawei» моделі «EC 176», MEID: НОМЕР_1, pESN: НОМЕР_2, s/n: НОМЕР_3.

Згідно листа №18/292-06 від 13.02.2018 ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» встановлено, що абонентський пристрій (модем «ІНТЕРТЕЛЕКОМ») з MEID: НОМЕР_1 pESN:НОМЕР_2 використовувався с абонентським номером НОМЕР_4, на без контрактній основі з 08.01.2018. Замовлення для придбання даного модему надійшло на сайт ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» та вказаний абонентський пристрій було надіслано у відділення №7 ТОВ «Нова Пошта» у м. Одесі на адресу ОСОБА_3 (контактний номер телефону НОМЕР_5). Поповнення рахунку на вказаний абонентський номер здійснювалось 08.01.2018 в 23:40:42 на суму 200 гривень через ТОВ «Фінансова компанія «МБК».

Згідно матеріалів виконаного доручення ВКІБ УСБУ в Одеській області за №65/2/387 від 19.02.2018 встановлено, що особою, яка придбала в ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» абонентський пристрій (модем «ІНТЕРТЕЛЕКОМ») з MEID: НОМЕР_1 pESN:НОМЕР_2, в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_4, являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл» знаходиться інформація відносно абонентського номеру телефону: НОМЕР_5, зокрема інформація в електронному вигляді про зв'язок, абонента, кінцеве обладнання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з'єднання (SMS, MMS), їх тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента та кінцевого обладнання (терміналу) під час телефонних з'єднань, тощо.

Отримана в ТОВ «лайфселл» інформація, може бути використана як доказ, а також самостійно або в сукупності з іншими доказами буде мати суттєве значення для з'ясування обставин вчинення злочину та встановлення осіб, які до нього причетні.

26.02.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого в якому зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності та без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані до клопотання матеріали свідчать про те, що документи, які містять інформацію щодо інформацію про зв'язок, абонента (зокрема: повні анкетні дані - прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації, тощо), абонентський номер, кінцеве обладнання (терміналу) (зокрема: марка, модель, дата та місце продажу, повні анкетні дані користувача, тощо), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з'єднання (SMS, MMS), їх тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента та кінцевого обладнання (терміналу) під час телефонних з'єднань, відносно абонентського номеру телефону: НОМЕР_5, які зберігаються в ТОВ «лайфселл», юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11-А; фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 12, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Проскуріна О.М., - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Проскуріну Олексію Миколайовичу та за його письмовим дорученням, слідчим СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київської області: Салівончику Сергію Олеговичу, Баценку Івану Сергійовичу, Кувачову Дмитру Володимировичу, Печатнікову Сергію Володимировичу, Євтушенко Максиму Сергійовичу, Таранову Миколі Вікторовичу, Чурсіну Павлу Олеговичу, Шевченку Андрію Валентиновичу, Пономаренко Ганні Олексіївні, Лановому Валерію Валерійовичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Андрєєвій Валентині Євгенівні, Андрійчуку Андрію Миколайовичу, Супруну Андрію Петровичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Савчуку Євгену Олеговичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Поліщуку Євгену Олександровичу, Лакомському Івану Ярославовичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу, Коломиєць Владлені Вікторівні, Костюку Максиму Станіславовичу, тимчасовий доступ до речей та документів, в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які знаходяться в ТОВ «лайфселл» юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11-А, фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 12, інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про зв'язок, абонента (зокрема: повні анкетні дані - прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації, тощо), абонентський номер, кінцеве обладнання (терміналу) (зокрема: марка, модель, дата та місце продажу, повні анкетні дані користувача, тощо), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з'єднання (SMS, MMS), їх тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента та кінцевого обладнання (терміналу) під час телефонних з'єднань, відносно абонентського номеру телефону: НОМЕР_5 та особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 01.10.2017 по 22.02.2018 р.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: