Рішення № 72545771, 02.03.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2516/17

02 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 32222,55 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.02.2016 року між ПАТ “Ідея Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Z39.031.78227, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 20602 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач взяв на себе зобов’язання по поверненню кредиту, сплаті процентів. Однак позичальник ОСОБА_1 умови укладеної угоди не виконує, порушує договірні зобов’язання, в зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 24.11.2017 року в загальній сумі 32222,55 грн. і банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача, а також судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання подав клопотання, в якому позовні вимоги пітримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити, а справу розглянути по суті в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно і належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2018 року, заяви про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду не подавав.

Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

За письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.3,6,627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору №Z39.031.78227, укладеного 25.02.2016 року між ПАТ “Ідея Банк” та ОСОБА_1, останньому було відкрито не відновлювальну кредитну дінію з максимальним лімітом в сумі 20602,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00% на рік.

У відповідності до умов укладеного договору ОСОБА_1 зобов’язаний щомісячно в строки, визначені договором здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, а також здійснювати погашення в повному обсязі процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, яка нарахована за попередній звітній місяць.

Свої зобов’язання за кредитним договором банк виконав.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 24.11.2017 року ОСОБА_1 порушив умови договору, останній платіж здійснив 01.02. 2017 року, в зв’язку з чим заборгованість відповідача по кредитному договору становить загалом 32222,55 грн., з яких:

- основний борг – 3931,77 грн.,

- прострочений борг - 8879,76 грн.,

- прострочені проценти – 6541, 07 грн.,

- строкові проценти -121,10 грн.,

- нарахована плата за обслуговування кредиту -494,45 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення платежів – 12254,40 грн.,

За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

З"ясувавши повно, всебічно та об"єктивно обставини справи, оцінивши надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв"язку, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, оскільки не виконав свого зобов"язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів, у зв"язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

При цьому суд зазначає, що будь-яких доказів на підтвердження належного виконання взятого на себе зобов’язання чи на спростування позовних вимог відповідач суду не представив.

Тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі, пов’язані зі сплатою судового збору згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 247, 259, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд. номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства "Ідея Банк" (МФО 336310 , ЄДРПОУ 19390819) – 32222,55 грн.(тридцять дві тисячі двісті двадцять дві грн. 55 копійок) заборгованості по кредитному договору від 25.02.2016 року № Z39.031.78227, яка виникла станом на 21.11.2017 року і яка складається із: основного боргу – 3931,77 грн., простроченого боргу - 8879,76 грн., прострочених процентів – 6541, 07 грн., строкових процентів -121,10 грн.,нарахованої плати за обслуговування кредиту -494,45 грн.,пені за несвоєчасне погашення платежів – 12254,40 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Ідея Банк" (МФО 336310 , ЄДРПОУ 19390819) – 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Флоряк Д.В.