Ухвала суду № 72545541, 03.03.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.03.2018 Справа № 912/1433/16

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2018 у справі №912/1433/16 (суд у складі суддів Колодій С.Б., Вавренюк Л.С., Тимошевської В.В., повне рішення складено 29.01.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

до Приватного підприємства "Гамма", м. Олександрія Кіровоградської області

про зобов’язання включити кредиторські вимоги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2018 у справі №912/1433/16 (суд у складі суддів Колодій С.Б., Вавренюк Л.С., Тимошевської В.В.) позов задоволено частково.

Зобов'язано Приватне підприємство "Гамма" в особі ліквідаційної комісії включити вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" по процентах у сумі 42 409 євро та 41349,59 грн пені до ліквідаційного балансу.

Стягнуто з Приватного підприємства "Гамма" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 1378 грн судового збору.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2018 у справі №912/1433/16 скасувати в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, зобов’язати ПП «Гамма» в особі ліквідатора комісії включити до проміжного балансу кредиторські вимоги АТ «УкрСиббанк» у сумі 94543,67 євро по процентах та 1206456,62 грн пені, стягнути з Відповідача понесені судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона подана особою, яка не має права її підписувати – представником за довіреністю ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого надана довіреність №23-1/4556 від 22.01.2018.

Згідно умов довіреності вона дійсна за умови наявності договору про надання послуг №01/06 від 01 червня 2016 року, в якому зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені АТ «УкрСиббанк» доручається здійснити ТОВ «Юридична фірма «Дельта М» в особі ОСОБА_1

Вказаний договір з переліком боржників, зокрема, Відповідача ПП «Гамма» до апеляційної скарги не доданий та в матеріалах справи відсутній. Наявний лише договір №1 від 17.09.2012 з іншою особою – ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (а.с. 135-145, т.1).

З наведеного апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої на її підписання не підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2018 у справі №912/1433/16 скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу Позивача): апеляційна скарга з додатками на 26-ти аркушах.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова