
Справа №: 486/179/18 Провадження № 3/486/146/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Савіна О. І.
при секретарі - Коршак О.В.
розглянувши відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 21101000137, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 08.02.2018 року о 18.30 год., на вул. Базовій, 18-3 в с. Авангард Овідіопольського району Одеської області, керуючи транспортним засобом «Volvo FH 12» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «NARKO STZ», державний номер НОМЕР_2, здійснюючи рух назад не впевнився у безпеці свого маневру, не прибіг до допомоги інших осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення зі світловим стендом покажчиком напрямку руху, пошкодивши його. Порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 038076 від 08.02.2018 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 08.02.2018 року, свідка ОСОБА_2 (а.с. 1-4).
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, телефоном повідомив, що перебуває за межами міста та через складні погодні умови (замети), в судове засідання з’явитись не може. Просить суд розглянути справи без його участі. Зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнає повністю, у вчиненому щиро кається (а.с. 10).
Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що обтяжують та пом’якшують адміністративні відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На думку суду таке адміністративне стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати пов’язані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі - 340 (триста сорок) гривень 00 коп., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром – 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 72545358, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/179/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: