Ухвала суду № 72545157, 27.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" лютого 2018 р.Справа № 5023/5782/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Черновій В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП Дихтяренко Світлана Федорівна, м. Харків до ФОП Дихтяренко Світлана Федорівна, м. Харків про визнання банкрутом за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к ТОВ "ФК "Форінт" - Фісатіді Г.Д. (дов. від 27.06.17 р.),

пр-к АТ "Дельта Банк" - Липатов О.В. (дов. від 31.01.18 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.09.2011 р. ФОП Дихтяренко С.Ф. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 08.12.2016 р. ліквідатором банкрута ФОП Дихтяренко С.Ф. призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю., зобов'язавши його вжити заходів по завершенню ліквідаційної процедури, надавати суду щомісячно звіт про здійснені заходи та по завершенню ліквідаційної процедури скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року, враховуючи, що з моменту призначення нового ліквідатора пройшов значний час, до розгляду в судовому засіданні призначено звіт ліквідатора, зобов'язавши арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. надати суду повний звіт про виконану роботу разом з підтверджуючими документами.

Ухвалою суду від 02.11.17 р. відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат та відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та надати суду письмові пояснення або заперечення на звіт в разі наявності. Цією ж ухвалою суд визнав явку в судове засідання ліквідатора обов'язковою.

Ухвалою суду від 05.12.17 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

В судовому засіданні 01.02.18 р. судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи.

Ліквідатор в судове засідання 27.02.18 р. не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, проте на адресу суд надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора, в зв'язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого на підставі наказу Міністерства юстиції України №2932/5 від 19.09.17 р.

Представник АТ "Дельта Банк" надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що оскільки при проведенні аукціону з продажу майна банкрута були порушені вимоги Закону про банкрутство, банк вважає, що вимоги АТ "Дельта Банк" повинні бути визнані такими, що не підлягають погашенню у справі про банкрутство ФОП Дихтяренко С.Ф.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив, що жоден з кредиторів будь-яких пояснень або заперечень на звіт ліквідатора суду не представили. Крім того, ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву про дострокове припинення обов'язків, в зв'язку з анулюванням дії свідоцтва арбітражного керуючого.

Частиною 4 ст. 3-1 зазначеного Закону встановлено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції до 19.01.13 р., яка застосовується до даної справи, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого.

Проте, у відповідності до ч. 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Отже, суд доходить висновку про застосування норм розділу VIII Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р., який регулює діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), що діють на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р. передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У відповідності до ч.1 ст. 112 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р. підставами для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

У відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р. усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом, зокрема, за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно ч. 5 ст. 113 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р. оскарження рішення державного органу з питань банкрутства про позбавлення арбітражного керуючого права на здійснення діяльності арбітражного керуючого не зупиняє його дію.

Згідно з ст. 114 Закону про банкрутство (в редакції від 19.01.13 р.) передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи, що у справі відсутній комітет кредиторів, а кредитори не надали суду кандидатуру арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне здійснити запит до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого. Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що призначений судом ліквідатор виконує свої повноваження до припинення його повноважень судом.

Отже, за таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Агафонова О.Ю. належним чином виконувати свої повноваження ліквідатора у даній справі, надати в наступне судове засідання звіт про виконану роботу, в зв'язку з цим відкласти розгляд справи.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., 98, 114, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., ст.ст. 216, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Після визначення кандидатури арбітражного керуючого, направити дану ухвалу, визначеному системой арбітражному керуючому.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" квітня 2018 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.03.18 р.

Суддя Міньковський С.В.