
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 480/103/18
Провадження 2/483/220/2018
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2018 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Радсадівської селищної ради ОТГ, третя особа – нотаріус Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання заповіту недійсним, –
В С Т А Н О В И Л А :
19 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 та Радсадівської селищної ради ОТГ про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання заповіту недійсним.
16 лютого 2018 року справу передано до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю.
16 лютого 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії ухвали.
Вказану вище ухвалу було отримано особисто представником позивачки ОСОБА_4 20 лютого 2018 року.
До теперішнього часу недоліки не усунуті, тому, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, –
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Радсадівської селищної ради ОТГ, третя особа – нотаріус Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання заповіту недійсним – вважати неподаною та повернути.
Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
Судове рішення № 72545075, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 03.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/103/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: