Ухвала суду № 72544964, 02.03.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-1502/11

Провадження № 6/496/44/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря – Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.09.2011 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення по цивільній справі №2-1502/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 49700,33 доларів США та пені у розмірі 60806,87 грн., а також державного мита у розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,0 грн. 22.11.2011 року Біляївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення, який був направлений до відділу ДВС Біляївського РУЮ Одеської області для виконання. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.10.2017 року було змінено стягувача за виконавчим листом на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація». На даний час від державної виконавчої служби отримано лист про те що даний виконавчий лист відсутній. У зв’язку з викладеним, представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.

У судове засідання сторони не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи. Неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.09.2011 р. по справі № 2-1502/11, позовні вимоги позивача були задоволені (а.с.61-62).

22.11.2011 року заявнику було видано виконавчий лист по справі (а.с.64).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.10.2017 року було змінено стягувача за виконавчим листом на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (а.с.98-99).

04.12.2017 року за №2061 заявником до Біляївського МВДВС ГТУЮ в Одеській області було направлено запит щодо знаходження виконавчого листа №2-1502/11 (а.с.110) та отримано відповідь від 11.01.2018 року №94/21 про те, що інформація про даний виконавчий лист відсутня, та надати відповідь на запит не представляється можливим (а.с.111).

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 433, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання дублікату виконавчого листа №2-1502/11, виданого Біляївським районним судом Одеської області 22.11.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інновація», код ЄДРПОУ 39409610 ) заборгованість за кредитним договором № 014/9255/5/13027 від 07.04.2008 року у розмірі 49 700,33 доларів США та пені у розмірі 60806,87 грн., а також державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,0 грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» дублікат виконавчого листа №2-1502/11, виданого Біляївським районним судом Одеської області 22.11.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інновація», код ЄДРПОУ 39409610 ) заборгованість за кредитним договором № 014/9255/5/13027 від 07.04.2008 року у розмірі 49 700,33 доларів США та пені у розмірі 60806,87 грн., а також державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,0 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3