Ухвала суду № 72544808, 27.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"27" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/21/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області,

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29

до ОСОБА_1 підприємства “Автомагістраль”

07351, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Синяк, вул. Київська, 68

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”

29000, АДРЕСА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство “АТОЛЛ Холдінг”

03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 67

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників:

позивача – ОСОБА_4 (довіреність №02-36/442 від 24.05.2017);

відповідача – ОСОБА_5 (посвідчення адвоката № 4365/10 від 25.11.2010);

третя особа – ОСОБА_6 (довіреність №02/18-02 від 22.02.2018), ОСОБА_7 (довіреність №02/18-01);

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 08.02.2018.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2108 відкладено підготовче засідання до 27.02.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. №2704/18 від 08.01.2018) надійшли пояснення щодо позову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, де, крім того, заявлено про проведення розгляду справи без участі їх представника.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. №2683/18 від 08.01.2018) надійшло клопотання про продовження строків подання відзиву на позовну заяву у зв’язку із значним обсягом матеріалів справи та спливу терміну зберігання деяких документів.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 3192/18 від 15.02.2018) надійшли пояснення щодо позову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, де заявлено, крім того, про проведення розгляду справи без участі їх представника.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 3463/18 від 19.02.2018) надійшов відзив на позовну заяву.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 3893/18 від 23.02.2018) надійшло клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства “АТОЛЛ Холдінг” про поновлення строку на подання пояснень третьої особи.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 4018/18 від 26.02.2018) надійшло клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства “АТОЛЛ Холдінг” про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 27.02.2018 з’явились представники позивача, відповідача та представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “АТОЛЛ Холдінг”, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг” не з’явився.

У судовому засіданні розглянуто клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “АТОЛЛ Холдінг” про продовження строків для надання пояснень у зв’язку із поважністю причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом враховано, що вказаним товариством ухвалу, якою його залучено та встановлено строк для надання пояснень, отримано в останній день встановленого судом строку надання пояснень. Виходячи з цього, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для надання пояснень та продовження строку надання пояснень у справі ОСОБА_1 акціонерному товариству “АТОЛЛ Холдінг”.

Позивачем заявлено про те, що йому потрібен час для ознайомлення з поясненнями ОСОБА_1 акціонерного товариства “АТОЛЛ Холдінг”.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням необхідності надання позивачу часу для ознайомлення з поясненнями третьої особи та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг” для надання пояснень по справі – до 27.02.2018.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/21/18 до 15.03.18 на 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Встановити Публічному акціонерному товариству “Укрсоцбанк” строк надання відповіді на відзив до 06.03.2018.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук