Ухвала суду № 72544557, 03.03.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"03" березня 2018 р.Справа № 922/3593/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенову О.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Харківської області від 27.12.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС", м.Вінниця до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", м.Харків про стягнення коштів в сумі 335866,89 грн. за участю представників:

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача (боржника): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у даній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства "АВІС" (далі за текстом - позивач, стягувач) у даній справі задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (далі за текстом - відповідач, боржник) на користь позивача 45524,87 грн. пені, 21562,31 грн. 3% річних та 105313,58 грн. інфляційних втрат, судовий збір в сумі 2533,00 грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 5027,80 грн.

27 грудня 2017 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

09 січня 2018 року від стягувача надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Харківської області від 27.12.2017, яка мотивована тим, що в даному наказі вказано невірний строк пред'явлення його до виконання - 28.12.2017. Стягувач просить суд виправити дану помилку та вказати правильний пред'явлення наказу до виконання.

До вказаної заяви стягувачем додано оригінальний примірник вищевказаного наказу.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату господарського суду Харківської області від 11.01.2018 №23 призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у зв'язку із відрядженням судді Суярко Т.Д. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 заяву передано для розгляду судді Калантай М.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2018 вищевказана заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 22.01.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2018 провадження з розгляду заяви зупинено на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням Харківського апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі №922/3593/17.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у даній справі змінено в частині суми стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат, встановивши правильній розмір - 87537,39грн.

01 березня 2018 року матеріали справи №922/3593/17 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 01.03.2018 поновлено провадження з розгляду заяви ТОВ "АВІС" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, судове засідання призначене на 03.03.2018.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Частинами 1, 3 статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 4 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Пунктом 19.1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому, згідно частини 2 статті 241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як зазначалося вище, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у даній справі було частково змінено.

Частиною 1 статті 284 ГПК України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, господарський суд першої інстанції має видати новий наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у даній справі.

Враховуючи викладене у суду відсутні підстави для внесення виправлень до наказу від 27.12.2017, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017, яке в подальшому було змінено постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у даній справі, і, відповідно є таким, що не набрало законної сили.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Харківської області від 27.12.2017 у справі №922/3593/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Ухвалу підписано 03.03.2018.

Суддя ОСОБА_1