Ухвала суду № 72544548, 27.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" лютого 2018 р.Справа № 922/101/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія Крок", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків

про стягнення 98656,80 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 18.01.2018 р.)

відповідача - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська компанія Крок" 19.01.2018 звернулось до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 98656,80 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором поставки № 11/12-1 від 11.12.2015 р. в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2018 року прийнято позовну заяву "Українська компанія Крок" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/101/18, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, у зв’язку з відповідним клопотанням позивача. Підготовче засідання призначене на 13.02.2018 р. о 10:00.

У підготовчому засіданні 13.02.2018, суд керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановив ухвалу, яку було занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 27.02.2018 р. о 12 години 30 хвилин, з метою отримання від сторін документів в обґрунтування заявлених позовних вимог та заперечень.

У строк визначений судом для подання заяв чи клопотань, пов’язаних з розглядом справи, жодних документів не надходило.

Відповідач у підготовчі засідання (13.02.18, 27.02.2018) свого повноважного представника не направив, відзив на позов не надав, про день, час та місце підготовчого засідання був повідомлений за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.02.2018 року представник позивача надав клопотання про поновлення процесуального строку на подачу доказу - акту звірки взаєморозрахунків станом на 22.02.2018 року по справі 922/101/18 (вх. № 5534).

Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подачу доказу, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2018 року учасникам справи встановлено строк на подання клопотань та доказів по справі до 12.02.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Обґрунтовуючи своє клопотання, позивач вказує, що акт звірки взаєморозрахунків, складений станом на 22.02.2018 року, тобто станом на момент подання позову його не було у наявності, у зв`язку з чим у позивача була відсутня можливість надати відповідні документи раніше, разом з тим він посвідчує обґрунтованість та законність позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає причини пропуску строку на подачу відповідного доказу позивачем поважними, задовольняє клопотання (вх. № 5534) позивача та приймає поданий останнім документ до розгляду.

Протягом підготовчого провадження судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, роз’яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, на які сторони посилаються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні наголосив, що предмет та підстави позову є незмінними. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надані всі можливі докази. Він не бажає подавати нові письмові заяви по суті справи і нові докази та підтверджує готовність переходити до розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 178 ГПК України унормовано, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, за результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що під час підготовчого провадження у справі було остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі можливі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 922/101/18 до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 80, 119, 177, 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу процесуальний строк на подання до суду доказів по справі до 27.02.2018 р. та залучити до матеріалів справи № 922/101/18 копію акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, складений станом на 22.02.2018 р.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 922/101/18.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "06" березня 2018 р. о 12:30

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під’їзд, зал № 316), про що повідомити учасників справи.

5. У відповідності до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_2