
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"02" березня 2018 р. Справа № 902/858/15
Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали
за заявою: публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (код 04880386, адреса: 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26)
до: приватного підприємства "Хілл" (код 13333298, 24600, смт. Крижопіль, вул.Чкалова,16-Б, Крижопільський район, Вінницька область)
про визнання банкрутом
Без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/858/15 за заявою публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" про банкрутство приватного підприємства "Хілл".
Постановою суду від 04.10.2016 року у справі № 902/858/15 визнано приватне підприємство "Хілл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Болховітіна В.М.
Ухвалою суду від 07.09.2017 року припинено повноваження арбітражного керуючого Болховітіна В.М. як ліквідатора ПП "Хілл" у справі № 902/858/15, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василика В.В., з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
28.02.2018 року на електронну адресу суду від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист № 01-23.1/902/858/15/989/18 від 26.02.2018 року про надіслання всіх матеріалів справи № 902/858/15 до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування до касаційного господарського суду у складі Верховного суду, в зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Світкар" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно пп. 17.12. п. 17 перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 902/858/15 до перегляду ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року у даній справі касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення справи № 902/858/15 до господарського суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, пп. 17.12. п. 17 перехідних положень ГПК України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Зупинити провадження у справі № 902/858/15 до перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року у даній справі касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення справи №902/858/15 до господарського суду Вінницької області.
2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.
Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана суддею - 02.03.2018 року.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ПАТ "Дікергофф Цемент Україна", 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26;
3 - ПП "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область;
4 - ТОВ "Аграна Фрут Україна", 21022, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 32;
5 - ПП "Оптиміст-Л", 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 61А;
6 - Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (24600, смт.Крижопіль, вул.Героїв України, 41);
7 - Могилів-Подільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. В. Стуса, 54/7-а, Вінницька область);
8 - ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А);
9 - Капустянська сільська рада (Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Капустяни, вул.С.Мурованого, 1);
10 - Немирівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (22800, м. Немирів, вул. Шевченка, 14, Вінницька область);
11 - Гайсинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (23700, пл. Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область);
12 - представник ЮНІВЕРСАС ЛІМІТЕД (UNIVERSAS LIMITED) Андріїву Ю. М., 78441, вул.Стуса, 5, с. Стримба, Надвірнянського району Івано-Франківської області;
13 - арбітражний керуючий Василик В.В., АДРЕСА_1
14 - Національний банк України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)
Судове рішення № 72544071, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/858/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: