Ухвала суду № 72544018, 03.03.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4420/17

УХВАЛА

"03" березня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання – Багрін І.А.,

за участю: відповідача — ОСОБА_1,

представника відповідача — ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 194 грн. 21 коп.

В обґрунтування вимог позивач вказував, що 14.11.2013 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-14557-141113, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 50 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 29.11.2017 року утворилася заборгованість по кредитному договору в вказаному розмірі.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача оригіналу заяви № 004-14557-141113 про отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 50 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що необхідно для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису особи, що її підписала.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За такого, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінал заяви № 004-14557-141113 від 14.11.2013 року про отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 50 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Витребувані докази необхідно надати протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан