Ухвала суду № 72543997, 02.03.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3105/17

Провадження № 2-а/459/17/2018

У Х В А Л А

судового засідання

02 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови інспектора СРПП-3 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 серії БР №160867 від 26.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач в листопаді 2017 року звернувся в суд з даним позовом.

20.02.2018 року представник позивача подав в суд клопотання, згідно якого просить змінити первісного відповідача Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області належними відповідачами: Головне управління Національної поліції у Львівській області, інспектор СРПП-3 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та його представник вищевказане клопотання підтримали.

Представник відповідача Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що заміна відповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, суд вважає, що слід замінити первинного відповідача у справі – Червоноградське ВП ГУ НП у Львівській області, належними відповідачами – Головне управління Національної поліції у Львівській області, інспектор СРПП-3 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача – задоволити.

Замінити первинного відповідача у справі – Червоноградське ВП ГУ НП у Львівській області, належними відповідачами: Головне управління Національної поліції у Львівській області, інспектор СРПП-3 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3.

Призначити судове засідання на 20.03.2018 року о 10:00 год..

Копію ухвали та позовної заяви направити в Головне управління Національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3), таінспектор СРПП-3 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль