Ухвала суду № 72543877, 03.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3913/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/783/246/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюадвоката Вовк Ольги Степанівни, поданою в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто:

- солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Універсал Банк» (р/р 29095000202428 у ПАТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість по кредитному договору № 016-2008-667 від 17.03.2008 року в сумі 27 908 (двадцять сім тисяч дев'ятсот вісім) швейцарських франків;

- солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь ПАТ «Універсал Банк» (р/р 29095000202428 у ПАТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість по кредитному договору № 016-2008-667 від 17.03.2008 року в сумі 27 908 (двадцять сім тисяч дев'ятсот вісім) швейцарських франків;

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 11 206 (одинадцять тисяч двісті шість) грн. 45 коп.

Рішення суду оскаржила адвокат Вовк О. С., подавши апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_3, однак з пропуском строку апеляційного оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року, просить такий поновити, посилаючись на те, що вперше апеляційна скарга адвоката Вовк Ольги Степанівни, подана в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року була подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, однак, в, порушення вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, внаслідок чого ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без розгляду. Вказані обставини спричинили подання апеляційної скарги вдруге вже з пропуском строку апеляційного оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року.

На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2018 року апелянтом долучено оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга після усунення недоліків за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Вовк Ольги Степанівни, поданою в інтересах ОСОБА_3 задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Вовк Ольги Степанівни, поданою в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Зупинити виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року до закінчення апеляційного провадження по справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.