Ухвала суду № 72541948, 20.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.02.2018

Справа № 320/7221/17

Провадження № 2-а/320/37/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складу головуючого судді - Горбачової Ю.В., при секретару – ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Мелітопольського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати їй пенсії з березня 2016 року, а також зобов’язати відповідача поновити нарахування та виплату їй пенсії та виплатити заборгованість за період починаючи з березня 2016 року.

03 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання сторони не з’явилися з невідомих причин, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, позивачка в позові просить розгляд справи проводити за її відсутності, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовом, який не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України. Враховуючи, що позивачка просить проводити розгляд справи за її відсутності, суд позбавлений можливості з’ясувати у судовому засіданні певні обставини, важливі для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а тому є підстави для залишення позову без руху, надавши позивачці час на усунення недоліків позову.

Так, в поданому позові не зазначені всі обставини, які мають суттєве значення для правильного та об’єктивного розгляду справи.

Позивачкою не зазначено відомостей, чи зверталася вона до Управління пенсійного фонду в м. Харкові (за місцем свого перебування на даний час) або до Мелітопольського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (за місцем припинення виплати пенсії) з заявою про поновлення виплати пенсій. Також не зазначено, чи є позивачка тимчасово переміщеною особою, або постійно мешкає за адресою, зазначеною нею у позові. Якими доказами підтверджується припинення виплати їй пенсії з березня 2016 року.

Крім того, з позову не зрозуміло, в чому саме полягає спір, чи оскаржує позивачка протиправність рішення відповідача про припинення їй виплати пенсії з березня 2016 року (про що фактично вказує у викладених обставинах), чи оскаржує бездіяльність відповідача щодо невиплати їй пенсії з березня 2016 року. Позивачкою необґрунтовані вимоги щодо бездіяльності відповідача, в чому саме полягає така бездіяльність.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 240 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,161,229 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Мелітопольського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачці, що в разі невиконання вимог суду у зазначений строк позовна заява, на підставі п.7 ч.1 ст.240 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова