Ухвала суду № 72541942, 28.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.02.2018

Справа № 320/787/18

(1-кс/320/397/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

28 лютого 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В.

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Аксьоненка В.І., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 12018080140000088 від 06.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

-13.02.2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Аксьоненка В.І., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо з'єднань певних абонентських номерів оператора мобільного зв'язку «Київстар» з прив'язкою до базових станцій та зазначенням терміналів мобільного зв'язку, а також про стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні з IMEI НОМЕР_14, їхні вхідні та вихідні з'єднання, в період часу з 00 годин 01.08.2016 року по теперішній час з прив'язкою до базових станцій.

Клопотання вмотивовано тим, що 06.01.2018, в руслі річки Молочна, між вул. Пушкіна в місті Мелітополь та вул. Огородньою в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі, зі значними гнильними змінами, зв'язаними руками та ногами, тілесними ушкодженнями у вигляді переломів кісток черепа.

Вказане діяння містить ознаки кримінального правопорушення (злочин), передбачене ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю.

В ході проведення першочергових слідчих дій не видалося можливим встановити особу трупа, ступінь гнильних змін не дозволяє встановити її за прикметами зовнішності або папілярними узорами рук.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування не встановлено особу загиблого, обставини його смерті, відомості про причетних до його вбивства осіб, очевидців події.

Причина смерті трупа невідомого чоловіка виявленого у р. Молочній 06.01.2018, стало вогнепальні поранення з ушкодженням органів голови та тулубу.

Крім того, 09.01.2018 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_3, з заявою про те, що її колишній співмешканець - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, протягом тривалого часу не виходить із нею на зв'язок, зник безвісті.

10 січня 2018 року СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140000116 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вік зниклого безвісті ОСОБА_4, його зріст, статура та прикмети зовнішності не дозволяють виключити той факт, що труп невстановленого чоловіка, виявлений за вказаних вище обставин, належить ОСОБА_4

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1.

Крім того, під час проведення обшуку за місцем проживання зниклого безвісті ОСОБА_4 - будинку, території домоволодіння, розташованих на її території господарчих споруд, сховищ, тощо, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено наступне:

-Пластиковий утримувач для сім-карти мобільного оператора «Київстар», із зазначеним на ньому абонентським номером «НОМЕР_2»;

-Пластиковий утримувач для сім-карти мобільного оператора «Київстар», із зазначеним на ньому абонентським номером «НОМЕР_3»;

-Фрагмент паперу з рукописними написами: «НОМЕР_4»;

-Мобільний телефон «Samsung» GT E1080, ІМЕІ «НОМЕР_14».

Отже, відомості щодо з'єднань вказаних абонентських номерів, його місцеперебування, ідентифікаторів терміналів мобільного зв'язку, з якими працював вказаний абонентський номер, в період часу з 01.08.2016 по теперішній час, а також мобільний телефон «Samsung» GT E1080, з ІМЕІ «НОМЕР_14», з'єднань мобільних номерів телефонів, та сім карток які працювали у ньому, його місце перебування, матимуть вагоме значення для встановлення істини у справі. Вказана інформація перебуває у власності оператора мобільного зв'язку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що СВ Мелітопольського ВП розслідується кримінальне провадження № 12016080140003721, за ст. 310 ч. 2 КК України, за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановлено наступне: ОСОБА_4 виконував роботу по догляду за наркотичним засобом «Маріхуана» на території домоволодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, за що отримував грошові кошти від ОСОБА_6 в подальшому 22.07.2016, співробітниками СБУ та працівниками Мелітопольського ВП ГУНП був проведений огляд території вищезазначеного домоволодіння, під час якого виявлено та вилучено 1527 висаджених кущів родини конопель та 450 кущів, які знаходились на горищі будинку. Надалі після проведення експертизи ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, однак на той час він перебував за межами України у окупованому Криму, у зв'язку з чим був оголошений у розшук.

При проведенні заходів по відпрацюванню отриманої інформації, було встановлено, та допитано свідка ОСОБА_7, який пояснив, що знайомий з ОСОБА_4 з зими 2016 року, разом мешкали у будинку АДРЕСА_4 та при сумісному вживанні спиртних напоїв ОСОБА_4 розповідав, що раніше працював у ОСОБА_6, доглядав за територією де росли кущі коноплі, а в літку 2016 року все було вилучено, ОСОБА_6 втік в АР Крим, і в подальшому від останнього під'їжджали незнайомі люди, начебто родичі ОСОБА_6, та пропонували багато грошей, в обмін на те, що ОСОБА_4 візьме вищезазначену провину на себе, окрім того будуть його підтримувати на увесь період відбування покарання. На дану пропозицію ОСОБА_4 відмовився, у зв'язку з чим взимку з 2016 на 2017 рік мешкав не за своїм місцем мешкання тому, що боявся.

Встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_5.

Таким чином, враховуючи встановлені в ході досудового розслідування факти погроз на адресу ОСОБА_4, те, що він побоювався їх виконання, у зв'язку із чим, переховувався та змінював місце проживання, є підстави вважати, що відомості щодо з'єднань вказаного абонентського номеру ОСОБА_5, його місцеперебування, ідентифікаторів терміналів мобільного зв'язку, з якими працював вказаний абонентський номер, в період часу з 01.08.2016 по теперішній час, в період часу з 01.08.2016 по теперішній час матимуть значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку, виникла необхідність у встановленні його місцезнаходження та проведення гласних та негласних слідчих дій з метою перевірки його на причетність до вчиненого кримінального правопорушення.

Так, встановлено, що дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, має у користуванні мобільні телефони з сім-картами оператора мобільного зв'язку «Київстар», з абонентськими номерами НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11. Отже, враховуючи той факт, що вона є дружиною ОСОБА_5, є достатні підстави вважати, що вона продовжує спілкуватись із ним. Крім того, не виключається й той факт, що ОСОБА_5 в минулому користувався її мобільним телефоном для здійснення дзвінків, відомості про які можуть мати значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Вказане дає підстави вважати, що відомості щодо з'єднань вказаного абонентського номеру ОСОБА_8, його місцеперебування, ідентифікаторів терміналів мобільного зв'язку, з якими працював вказаний абонентський номер, в період часу з 01.08.2016 по теперішній час, в період часу з 01.08.2016 по теперішній час матимуть значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Також, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 підтримував дружні відносини з головою Вознесенської сільської ради Мелітопольського району - ОСОБА_9, яка має в користуванні мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_12. Це дає підстави вважати, що відомості щодо з'єднань вказаного абонентського номеру ОСОБА_9, його місцеперебування, ідентифікаторів терміналів мобільного зв'язку, з якими працював вказаний абонентський номер, в період часу з 01.08.2016 по теперішній час, в період часу з 01.08.2016 по теперішній час матимуть значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Крім того, в ході виконання оперативним підрозділом доручення слідчого щодо перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб з числа раніше судимих, встановлено, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає АДРЕСА_5, користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_15, був раніше засуджений за корисливі злочини та злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотик засобів, вживає наркотичні засоби, висловлювався про свою обізнаність у вчиненому кримінальному правопорушенні щодо виявлення трупу в р. Молочна біля с. Вознесенка.

Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_10 може бути причетним до вказаного кримінального правопорушення, або став свідком його вчинення. Отже, відомості щодо з'єднань вказаного абонентського номеру ОСОБА_10, його місцеперебування, ідентифікаторів терміналів мобільного зв'язку, з якими працював вказаний абонентський номер, в період часу з 01.08.2016 по теперішній час, в період часу з 01.08.2016 по теперішній час матимуть значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

При цьому, встановлено, що ОСОБА_4 підтримував дружні стосунки та часто спілкувався з ОСОБА_11, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 та користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_13.

Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_11 можуть бути відомі фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення. Отже, відомості щодо з'єднань вказаного абонентського номеру ОСОБА_11, його місцеперебування, ідентифікаторів терміналів мобільного зв'язку, з якими працював вказаний абонентський номер, в період часу з 01.08.2016 по теперішній час, в період часу з 01.08.2016 по теперішній час матимуть значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні та проведенні аналізу інформації щодо з'єднань абонентських номерів мобільного зв'язку, їх місцеперебування, ідентифікаторів терміналів мобільного зв'язку, з якими працювали вказані абонентські номери, в період часу з 01.08.2016 по теперішній час за наступними номерами оператора мобільного зв'язку «Київстар»:

-НОМЕР_1, який перебував у користуванні ОСОБА_4;

-НОМЕР_5, який перебуває у користуванні ОСОБА_5;

-НОМЕР_6, який перебуває у користуванні ОСОБА_8;

-НОМЕР_7, який перебуває у користуванні ОСОБА_8;

-НОМЕР_8, який перебуває у користуванні ОСОБА_8;

-НОМЕР_9, який перебуває у користуванні ОСОБА_8;

-НОМЕР_10, який перебуває у користуванні ОСОБА_8;

-НОМЕР_11, який перебуває у користуванні ОСОБА_8;

-НОМЕР_12, який перебуває у користуванні ОСОБА_9;

-НОМЕР_15, який перебуває у користуванні ОСОБА_10;

-НОМЕР_13, який перебуває у користуванні ОСОБА_11;

-НОМЕР_2, який перебуває у користуванні невстановленої особи;

-НОМЕР_3, який перебуває у користуванні невстановленої особи;

-НОМЕР_4, який перебуває у користуванні невстановленої особи;

-ІМЕІ «НОМЕР_14», який було виявлено за місцем мешкання ОСОБА_4 та може належати останньому.

Перелічені вище відомості, в витребуванні яких виникла необхідність при проведенні досудового розслідування, перебувають у власності оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та не можуть бути отримані інакше як на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл про надання до них тимчасового доступу та вилучення в порядку ст. 159 КПК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 40 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Згідно ч. 1 ст. 41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора.

У зв'язку з територіальною віддаленістю ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, тривалістю виконання ПрАТ «Київстар» ухвали суду про надання дозволу на тимчасовий доступ, вважаю за доцільне визначити строк дії ухвали 30 днів та надати дозвіл на її виконання оперативному підрозділу за дорученням слідчого, наданим в порядку ст. 40 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився з не відомої для суду причини, про час, місце та дату слухання справи сповіщений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості , змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З поданого клопотання слідчого вбачається, що слідству необхідна інформація, щодо з'єднань абонентських номерів мобільного зв'язку, їх місцеперебування, ідентифікаторів терміналів мобільного зв'язку, з якими працювали вказані абонентські номери, які належать особам, які прямо чи опосередковано знайомі з ОСОБА_4

Однак, на даний час у кримінальному провадженні відсутні достовірні дані що знайдений труп невідомої особи є саме той зниклий ОСОБА_4

Слідчий у клопотанні лише припускає, що зниклий ОСОБА_4 є тією самою невстановленою особою, чий труп з вогнепальними пораненнями був знайдений 06.01.2018, в руслі річки Молочна, між вулицею Пушкіна в місті Мелітополь та вулицею Огородньою в селі Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області.

Однак, з таким підходом слідчого не можна погодитись, оскільки не можна будувати доказування на припущеннях.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні ще не встановлено особу загиблого, чий труп було виявлено 06.01.2018 року, а тому і підстав для задоволення вказаного клопотання слідчий суддя на даний час не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Аксьоненка В.І., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С. про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження за № 12018080140000088 від 06.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова