Ухвала суду № 72541883, 02.03.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/1414/17

Провадження № 2/272/144/18

УХВАЛА

02 березня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі – Поліщук Т.О.

за участю – представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду №2 м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА" про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА" 32734, 45 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, що заподіяна внаслідок ДТП, посилаючись на те, що відповідачем не в повній мірі відшкодовано вартість відновлювального ремонту її автомобіля, оскільки позивачем затрачено на відновлювальний ремонт 92579,86 грн., а страхова компанія виплатила їй лише 59845.36 грн.

Відповідачем надіслано відзив на дану позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає та зазначає про обов»язок особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди.

Представник позивача вважала, що немає необхідності в залученні інших осіб чи то співвідповідачами чи то третіми особами в даній справі.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, на момент ДТП за кермом автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 був ОСОБА_3, а власником даного автомобіля був ОСОБА_4, який застрахував свою цивільну відповідальність, то суд вважає, що дані особи можуть бути зацікавлені в результатах розгляду даної справи, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права чи обов»язки як причетних до ДТП, про відшкодування шкоди у результаті якої заявлено позов, а тому суд вважає за доцільне залучити їх до розгляду справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору..

На підставі наведеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5