Ухвала суду № 72541518, 01.03.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/260/18

Номер провадження № 2/194/210/18

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

01 березня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, бул-р. ОСОБА_2АДРЕСА_1) до Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а), третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в якій зазначає, що 19.03.2004 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлий є її рідним братом, що встановлено судом та зазначено у рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області. Після укладення нею шлюбу, вона змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_1. 15.01.2018 року позивач звернулася до Другої Павлоградської державної контори Дніпропетровської області із письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата. На підставі її заяви була заведена спадкова справа № 7/2018 та 15.01.2018 року вона отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв’язку з пропуском строку встановленим ч. 1 ст. 1270 ЦК України щодо подачі заяви про прийняття спадщини. 19.03.2004 року о 01-20 годині по вул. Щорса, 20 в с. Богданівка, в наслідок порушення правил експлуатації пічного опалення, загинув її брат ОСОБА_3, разом з яким згоріли всі його документи. Вана намагалась отримати свідоцтво про смерть в досудовому порядку неодноразово звертаючись до відділу поліції, прокуратури та органів РАЦС. Однак її спроби були марними. При зверненні до юристів, аби встановити факт смерті через суд, їй відповідали, що немає доказів, того що її брат взагалі загинув та коли саме. У 2017 році вона дізналася, що має можливість отримати безоплатну вторинну правову допомогу через Павлоградський МЦ з надання БВПД. Працівники центру зробили запит до пожежної служби, яка знайшла в архівних документах запис про смерть її брата. У зв'язку з тим, що були знайдені докази, вона нарешті звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті свого брата.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 року її заяву було задоволено, однак строки прийняття спадщини були вже пропущенні.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, бул-р ОСОБА_2АДРЕСА_1) до Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а), третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 21 березня 2018 року о 09-00 годині в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України встановити третій особі п’ятиденний строк з дня отримання позову для подання пояснень щодо предмету спору, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С.Солодовник