Ухвала суду № 72541268, 27.02.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1815/16-ц

Провадження № 2-п/216/7/18

УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2016 року по цивільній справі № 216/1815/16 ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі- продажу теплової енергії,

В С Т А Н О В И В :

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов’язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту ухвали суду здійснити протягом п’яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2016 року по цивільній справі № 216/1815/16 ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі- продажу теплової енергії - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженю не підлагає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя В.В. Сидорак