Постанова № 72540681, 20.02.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/895/16-ц

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої – Готри Т.Ю.,

суддів – Собослоя Г.Г., Бисаги Т.Ю.,

з участю секретаря – Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" на ухвалу Тячівського районного суду від 15 листопада 2017 року в справі (№307/895/16-ц головуючий суддя Розман М.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулосядо судуіз заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивувало тим, що 29 березня 2017 року Тячівським районним судом ухвалено рішення у цивільній справі №307/895/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 1599-026/07Р від 06.12.2007 року в розмірі 3795 доларів США, з яких 3420 доларів США сума заборгованості по тілу кредиту, 375 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом, що еквівалентно 86 981,40 грн. Посилаючись на те, що 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1599-026/07Р від 06.12.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" у справі №307/895/16-ц.

Ухвалою Тячівського районного суду від 15 листопада 2017 року у задоволенні заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження – відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну та необґрунтовану, і постановити нову ухвалу, якою заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" у справі №307/895/16-ц.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2017 року, що набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3795 доларів США, з яких 3420 доларів США сума заборгованості по тілу кредиту, 375 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом, що еквівалентно 86 981,40 грн. В решті позову відмовлено у зв’язку зі спливом строку давності( а.с.119-121).

На підставі зазначеного рішення суду, за заявою стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 16.05.2017 року було видано виконавчий лист № 307/895/16-ц, який на указану стягувачем адресу надіслано 13.06.2017 року ( а.с. 130-134).

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1599-026/07Р від 06.12.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ( а.с. 137-151).

З листа Тячівського РВ ДВС за №4259 від 15.11.2017 року слідує, що виконавчий документ про стягнення боргу по кредитному договору №1599-026/07Р від 06.12.2007 року у розмірі 3795 доларів США з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк», на виконанні у Тячівському РВ ДВС не перебуває (а.с.189).

Відмовляючи у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив із того, що матеріали даної справи не містять жодних даних про наявність виконавчого провадження, в межах якого заявник просить провести заміну сторони, а відсутність такого на виконанні у Тячівського РВ ДВС за місцем проживання баржника стверджується письмовим повідомленням Тячівського РВ ДВС за №4259 від 15.11.2017 року.

Проте, колегія суддів із висновком суду першої інстанції погодитись не можеза такихобставин.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Встановивши, що згідно укладеного 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1599-026/07Р від 06.12.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1,перейшло від ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», тому колегія суддів вважає, що у відповідності до ст.ст. 512, 514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія"слід задовольнити і замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" у справі №307/895/16-ц.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції, у відповідності до ст. 376 ЦПК України, підлягає скасуванню, з постановленням по справі нового судового рішення, яким заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадженняслід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія"– задовольнити.

Ухвалу Тячівського районного суду від 15 листопада 2017 року– скасувати.

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" у справі №307/895/16-ц.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 березня 2018 року.

Головуюча: Судді :