Рішення № 72540413, 01.03.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2770/17

Провадження № 2-о/307/2/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, де заінтересована особа Тячівське об’єднане управління Пенсійного Фонду України , адреса: м.Тячів, вул. Робітнича, 18, Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівське об’єднане управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.В заяві зазначив, що він звернувся до Тячівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою для призначення йому пенсії з необхідними документами та довідками отриманими з районного архіву та інших органів, де він був працевлаштований. Зокрема, подав довідку ТОВ «Усть-Чорна» №2 від 03.04.2017 року, згідно якої він був працевлаштований та отримував заробітню плату в період з 1990 до 1991 року, довідку №07-04/1069 від 01.09.2017 року, видану архівним відділом Тячівської РДА, про роботу вантажником в період з 05 травня 1985 року по 11 травня 1986 року, довідку №07-04/1070 від 01.09.2017 року, видану архівним відділом Тячівської РДА про отримання ним заробітної плати, довідку №133 від 14.08.2017 року, знідно якої він був прийнятий на роботу в хлібокомбінат Тячівської райспоживспілки, довідку №129 від 08.08.2017 року про отримання заробітної плати в період з 1978 по 1985 роки, довідку ДП «Закарпатського вертолітного виробничого об’єднання» за №12 від 21.03.2017 року про роботу на Тячівському цегельному заводі та довідку №39 від 21.03.2017 року вказано про отримання ним заробітної плати.

Відповідно до довідки ПрАТ «Кордон» за №60 від 16.08.2017 року він працював на Тячівському консервному заводі у фабрикантному цеху з листопада 1973 року по 16 жовтня 1974 року, а довідкою за №74 від 16.08.2017 року вказано про отримання ним заробітної плати.

Відповідно до довідки ПрАТ «Кордон» за №61 від 16.08.2017 року він працював на Тячівському консервному заводі вантажником фабрикантного цеху з 7 грудня 1976 року по 27 січня 1977 року, а довідкою №77 від 16.08.2017 року вказано про отримання ним заробітної плати.

Відповідно до довідки №62 від 16.08.2017 року згідно наказу №11 від 06.04.1998 року Тячівський консервний завод перейменовано на ВАТ «Кордон», а згідно протоколу №1/2010 від 31.12.2010 року ВАТ «Кордон» перейменовано на ПАТ «Кордон». Крім цього, згідно протоколу №1/2017 року від 31.03.2017 року ПАТ «Кордон» перейменовано на ПрАТ «Кордон».

Однак, в зазначених довідках про заробітну плату для обчислення пенсії не зазначено його дату народження, в зв’язку з чим відсутність дати народження є перешкодою для призначення пенсії.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок та довідок про заробітну плату для обчислення пенсії , а саме, довідки ПрАТ«Кордон» про заробітну плату для обчислення пенсії №74 від 16.08.2017 року, довідки ПрАТ «Кордон» про заробітну плату для обчислення пенсії №75 від 16.08.2017 року, довідки Тячівської районної спілки споживчих товариств про заробітну плату для обчислення пенсії №129 від 08.08.2017року, довідки ДП «Закарпатське вертолітне виробниче об’єднання» про заробітну плату для обчислення пенсії № 39 від 21.03.2017року, довідки ТОВ «Усть-Чорна» про заробітну плату для обчислення пенсії №2 від 03.04.2017 року, довідки архівного відділу Тячівської райдержадміністрації про заробітну плату для обчислення пенсії №07-04/1070 від 01.09.2017 року, виданих на ім’я ОСОБА_1, без зазначення року народження.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити.

Представник Тячівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в судовому засіданні проти вимог заявника не заперечив.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до даних свідоцтва про народження та даних паспорту громадянина України заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 України (а.с.5, 20).

А в архівних довідках та довідках про заробітну плату для обчислення пенсії архівного відділу Тячівської райдержадміністрації №07-04/1070 від 01.09.2017, довідки ПрАТ«Кордон» про заробітну плату для обчислення пенсії №74 від 16.08.2017 року, довідки ПрАТ «Кордон» про заробітну плату для обчислення пенсії №75 від 16.08.2017 року, довідки Тячівської районної спілки споживчих товариств про заробітну плату для обчислення пенсії №129 від 08.08.2017року, довідки ДП «Закарпатське вертолітне виробниче об’єднання» про заробітну плату для обчислення пенсії № 39 від 21.03.2017року, довідки ТОВ «Усть-Чорна» про заробітну плату для обчислення пенсії №2 від 03.04.2017 року, виданих на ім’я ОСОБА_1, не зазначено року народження, що перешкоджає йому при оформленні пенсії ( а.с. 10,12,14,16,17,19).

Встановлення факту належності заявнику вказаних документів відповідно до пенсійного законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих даних.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані у зазначених документах співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт належності йому вказаних архівних довідок та довідок про заробітну плату для обчислення пенсії , виданих на ім’я ОСОБА_1, без зазначення дати народження.

Керуючись ст.ст. 258,265,315,319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 України довідки ПрАТ«Кордон» про заробітну плату для обчислення пенсії №74 від 16.08.2017 року, довідки ПрАТ «Кордон» про заробітну плату для обчислення пенсії №75 від 16.08.2017 року, довідки Тячівської районної спілки споживчих товариств про заробітну плату для обчислення пенсії №129 від 08.08.2017року, довідки ДП «Закарпатське вертолітне виробниче об’єднання» про заробітну плату для обчислення пенсії № 39 від 21.03.2017року, довідки ТОВ «Усть-Чорна» про заробітну плату для обчислення пенсії №2 від 03.04.2017 року, довідки архівного відділу Тячівської райдержадміністрації про заробітну плату для обчислення пенсії №07-04/1070 від 01.09.2017 року, виданих на ім’я ОСОБА_1, без зазначення року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 2 березня 2018 року.

Головуючий: М.М.Розман