Постанова № 72540391, 02.03.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/1744/17

Провадження № 3-в/307/3/18

П О С Т А Н О В А

02 березня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши заяву Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП.

Обгрунтовуючи заяву Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області посилається на те, що вказана постанова надійшла на адресу державного агентства рибного господарства у Закарпатській області лише 19.12.2017 року, а строк пред’явлення її до виконання закінчився 07.11.2017 року.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, дохожу наступного висновку.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року ОСОБА_1 притягнено до адмінвідповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП і накладено адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а також 320 гривень судового збору в користь держави.

Вказана постанова Тячівського районного суду вступила в законну силу 07 серпня 2017 року.

09.08.2017 року копію вищевказаної постанови було направлено до Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області для виконання в частині конфіскації знарядь і засобів правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

21.08.2017 року постановою державного виконавця Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області виконавчий документ повернуто в зв’язку з пред’явленням виконавчого документа не за місцем виконання або підвідомчістю.

07.09.2017 року копію вищевказаної постанови було направлено до Тячівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області для виконання в частині конфіскації знарядь і засобів правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів за належністю.

01.12.2017 року копію постанови було направлено до Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області згідно запиту.

16.11.2017 року постановою державного виконавця Виноградівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області виконавчий документ повернуто в зв’язку з пред’явленням виконавчого документа не за місцем виконання рішення.

01.02.2018 року копію вищевказаної постанови повторно направлено до Тячівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області для виконання в частині конфіскації знарядь і засобів правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно дост. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області необхідно задоволити та поновити строк пред'явлення постанови для виконання.

Керуючись ст.ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 303-305 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.07.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду Розман М.М.