Ухвала суду № 72539948, 03.03.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/239/18

Провадження № 2/188/200/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцями за законом,

в с т а н о в и в :

02.03.2018 року до суду звернулися ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2), ОСОБА_3 (далі - позивач 3) до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцями за законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) України та ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позові помилково визначено позивачем 3 ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Стаття 59 ЦПК України передбачає, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ч. 1).

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена (ч. 2).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Тобто, ОСОБА_3 має право діяти не як позивач, а як законний представник неповнолітніх. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні бути зазначені, як окремі позивачі, бо вони кожен заявляють окремі позовні вимоги. У зв'язку з чим, позовна заява повинна містити відомості законного представника та позивачів, кожного окремо, визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також у прохальній частині позовної заяви невірно зазначено прізвище позивачки, заміть Душко написано Бушко.

Оскільки ОСОБА_3 не є позивачем, то і судовий збір вона повинна сплачувати не від свого імені, а від імені позивачів.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

На підставі чого позивачі повинні надати кожен окремо квитанцію про сплату судового збору пропорційно своїм заявленим позовним вимогам.

Крім того, кожен з позивачів повинен зазначити у позові попередній (орієнтовний) розрахунок його особистих судових витрат і підтвердити, що він особисто до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав інших позовів не подавав.

У ЦПК України відсутнє визначення «сторона позивачів», таким правовим статусом учасники справи не наділені, кожен позивач діє самостійно і окремо наділений процесуальними правами та обов'язками.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцями за законом залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду нової редакції позовної заяви та документів, що підтверджують сплату кожним позивачем судового збору в розмірі, визначеному пропорційно долі поданих кожним з них вимог в загальному розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. у строк десять днів з дня вручення їм ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, окремому від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда